Konterrevolutionäre Anstifter nutzen die Frustration über die Wirtschaftskrise aus

Die Wahrheit über die Proteste in Kuba
Verteidigt die Revolution gegen
US-Imperialismus und seine Frontmänner

Brecht die Blockade – Nieder mit der Pandemie-Erpressung!

USA, Gusano Mafia von Miami: Hände weg von Kuba und Haiti!

Mobilisiert Arbeiterräte, um die Errungenschaften der kubanischen Revolution zu verteidigen!

23. JULI 2021 – Die Proteste, die am 11. Juli in mehreren Dutzend Städten und Ortschaften Kubas sowie in und um die Hauptstadt stattfanden, waren die größten Anti-Regierungs-Mobilisierungen seit Beginn der Revolution. Obwohl durch Verzweiflung über die Lebensmittelknappheit, den Mangel an Medikamenten und Stromausfälle, die die Insel im Gefolge der Coronavirus-Pandemie heimgesucht haben, angetrieben, wurden die Märsche von Kräften angezettelt, manipuliert und ausgenutzt, die versuchen, die kubanische Revolution zu stürzen. Mit seinem beispielhaften öffentlichen Gesundheitssystem war Kuba in der Lage, das Virus weitaus besser einzudämmen als fast überall sonst auf dem Planeten außerhalb Chinas. Dennoch versuchen die US-Machthaber, aus den wirtschaftlichen Schaden der Pandemie und der Überdrüssigkeit von 60 Jahren imperialistischer Blockade Kapital zu schlagen. In dieser schwierigen Situation ist es die erste Pflicht revolutionärer Kommunisten, in Kuba und weltweit, die Kräfte der kapitalistischen Konterrevolution aktiv zu bekämpfen.

Die imperialistischen Medien bestaunten den „scheinbar spontanen Ausbruch“ in einem, wie sie es nannten, „Polizeistaat“ gegen das „Versagen der kubanischen Regierung, die Bevölkerung vor der verfallenden Wirtschaft, der Energieknappheit und der Verwüstung durch das Coronavirus zu schützen“.¹ Das bösartige Exil-Milieu in Florida schwadronierte jedoch in den sozialen Medien, dass es bei den Protesten nicht um ein Virus oder Knappheit gehe, sondern um einen Aufstand gegen „kommunistische Herrschaft“. Für diese gusanos (konterrevolutionäre Würmer), wie der Senator von Florida, Marco Rubio, twitterte, „protestieren die Menschen in #Cuba gegen 62 Jahre Sozialismus, Lügen, Tyrannei & Elend und nicht, um ihre Besorgnis über steigende COVID-Fälle/Todesfälle auszudrücken.“ Es ist absurd, so zu tun, als würden sich die Menschen in Kuba nach der „Freiheit“ der Diktatur von Fulgencio Batista aus den 1950er Jahren sehnen, die am 1. Januar 1959 von der Rebellenarmee unter Führung von Fidel Castro gestürzt wurde. Aber solche Schwärmereien zeigen, worauf die Gusano-Anstifter der Proteste abzielen.

Kuba befindet sich heute in der tiefsten Wirtschaftskrise seit der Sonderperiode in den 1990er Jahren, nachdem die vom Imperialismus angeführte Konterrevolution in der UdSSR die Lebensader der sowjetischen Hilfe abgeschnitten hatte. Die gegenwärtigen Engpässe sind zwar nicht so gravierend wie damals, aber sie haben das tägliche Leben auf der Insel zur Qual gemacht, und jetzt hat die Bevölkerung Internet und Smartphones, so dass interessierte Parteien „Nachrichten“, echte oder gefälschte, in Windeseile verbreiten können. Außerdem juckt es das konterrevolutionäre Exil-Milieu im nahen Florida in den Fingern, nach der Niederlage „ihres“ Präsidenten Donald Trump im letzten November Unruhe in der Region zu stiften. (In Miami ansässige kubanische und venezolanische gusanos scheinen auch in die Ermordung des haitianischen Präsidenten Jovenel Moïse am 7. Juli verwickelt zu sein.) Die Dinge könnten eskalieren, da rechtsgerichtete kubanische Amerikaner in Florida jetzt von der Entsendung einer provokativen „Freiheitsflottille“ sprechen, um Havanna zu belagern.

Die Teilnehmerzahl an den Protesten vom 11. Juli war relativ begrenzt, 3.000-5.000 in Havanna, jeweils ein paar Hundert oder ein paar Dutzend in kleineren Städten und Orten in vier der acht Provinzen Kubas. Nicht gerade ein Aufstand. Aber die Tatsache, dass sie an einer Reihe von Orten gleichzeitig stattfanden, ist ominös – während die Tatsache, dass sie an diesen Orten und nicht anderswo stattfanden, auf eine grundlegende Tatsache hinweist. Dies war nicht spontan. Für viele Teilnehmer war es zweifellos ein Schrei von Ermüdung über die Knappheit, über das endlose Schlangestehen und all die anderen Härten, die Kubaner seit Jahren aufgrund der brutalen Wirtschaftsblockade ertragen müssen. Aber die Proteste waren ein politischer Akt, und nach Online-Videos zu urteilen, wurden sie von Gruppen von Provokateuren angeführt, die den Ton angaben; sie wurden durch eine ausgeklügelte Internet-Operation mit Tausenden von automatisierten Tweets verbreitet, und sie wurden von Sprechern des US-Imperialismus, vom Republikaner Rubio bis zum Demokraten Joe Biden, hinausposaunt.

Wenn der vorgebliche „Führer der freien Welt“ – der Freiheit zur kapitalistischen Ausbeutung, versteht sich – schwört, „dem kubanischen Volk in seinem lautstarken Ruf nach Freiheit beizustehen“, dann ist das eine Drohung mit imperialistischen Aktionen. Die in Miami ansässige #SOSCuba-Kampagne hat einen „humanitären Korridor“ gefordert, um Hilfe auf die Insel zu bringen. Was sie im Sinn hat, ist etwas wie die (gescheiterte) Belagerung Venezuelas im Februar 2019, orchestriert von der Regierung Donald Trumps, die unter dem Deckmantel Hilfsgüter zu bringen, versuchte, auf dem See- und Landweg in das Land einzudringen. Die Proteste vom 11. Juli waren Teil der Operation #SOSCuba, doch anstatt diesen zynischen Trick anzuprangern, stellte sich ein Großteil der reformistischen Linken in den Vereinigten Staaten (und einige in Lateinamerika) hinter Biden und begrüßte die manipulierten Proteste. Verschiedene sozialdemokratische Tendenzen, die sich manchmal als Trotzkisten ausgeben – was sie absolut nicht sind –, gehörten zu den schlimmsten dieser imperialistischen Speichellecker. (Wir werden bald eine Analyse der Positionen mehrerer dieser Strömungen zu den jüngsten Ereignissen in Kuba veröffentlichen).

Wenn der vorgebliche „Führer der freien Welt“ – der Freiheit zur kapitalistischen Ausbeutung, versteht sich – schwört, „dem kubanischen Volk in seinem lautstarken Ruf nach Freiheit beizustehen“, dann ist das eine Drohung mit imperialistischen Aktionen. Die in Miami ansässige #SOSCuba-Kampagne hat einen „humanitären Korridor“ gefordert, um Hilfe auf die Insel zu bringen. Was sie im Sinn hat, ist etwas wie die (gescheiterte) Belagerung Venezuelas im Februar 2019, orchestriert von der Regierung Donald Trumps, die unter dem Deckmantel Hilfsgüter zu bringen, versuchte, auf dem See- und Landweg in das Land einzudringen. Die Proteste vom 11. Juli waren Teil der Operation #SOSCuba, doch anstatt diesen zynischen Trick anzuprangern, stellte sich ein Großteil der reformistischen Linken in den Vereinigten Staaten (und einige in Lateinamerika) hinter Biden und begrüßte die manipulierten Proteste. Verschiedene sozialdemokratische Tendenzen, die sich manchmal als Trotzkisten ausgeben – was sie absolut nicht sind –, gehörten zu den schlimmsten dieser imperialistischen Speichellecker. (Wir werden bald eine Analyse der Positionen mehrerer dieser Strömungen zu den jüngsten Ereignissen in Kuba veröffentlichen).

Im Gegensatz dazu rufen die Internationalistische Gruppe und die Liga für die Vierte Internationale (LVI) angesichts der konterrevolutionären Mobilisierung dazu auf, die kubanische Revolution gegen den US-Imperialismus und seine Frontmänner zu verteidigen, was die Dringlichkeit des Kampfes für die internationale sozialistische Revolution unterstreicht. Gegen das giftige Gerede von einem „humanitären Korridor“ als Deckmantel für eine imperialistische Intervention rufen wir auf, brecht die Blockade – nieder mit Pandemie-Erpressung. Und da Kubas sozialisierte Wirtschaft von Antikommunisten belagert wird und durch die Privatisierungspolitik der herrschenden Bürokratie gefährdet ist, ruft die trotzkistische LVI auf, mobilisiert Arbeiterräte, um die Errungenschaften der kubanischen Revolution zu verteidigen!

I. Proteste „Made in Miami“

Zweifellos befeuerten die unglaublichen Entbehrungen, mit denen die Bevölkerung in den letzten Monaten konfrontiert war, die Demonstrationen. Die Lebensmittelknappheit ist äußerst ernsthaftig, und eine direkte Folge der Unmöglichkeit, aufgrund der Wirtschaftsblockade, dass Kuba durch Exporte ausreichende harte (konvertierbare) Währung verdienen kann, sowie des Zusammenbruchs des Tourismus im Zuge der Pandemie. Die Stromausfälle waren darauf zurückzuführen, dass die Elektrizitätswerke ihre Anlagen für aufgeschobene Reparaturen abschalteten, wofür sie seit geraumer Zeit keine Ersatzteile importieren konnten. Der erste Protest fand in San Antonio de los Baños, gleich im Westen von Havanna, statt, ausgelöst durch einen Stromausfall in der Sommerhitze. Der staatliche Radiosender Radio Artemisa gab einen detaillierten Zeitplan heraus, wann der Strom in den einzelnen Stadtvierteln für sechs Stunden am Tag ausfallen würde, doch dann verlängerten sich die Stromausfälle auf 12 Stunden. Am Montag, dem 12. Juli, erklärte der Energieminister im Fernsehen, dass die Anlagen bald wieder in Betrieb genommen würden (was am Mittwoch der Fall war), warnte aber gleichzeitig davor, dass dies wieder passieren könnte.

Bei der Demonstration, an der mehrere hundert Menschen in San Antonio teilnahmen, zeigen Videos, wie die Demonstranten Impfstoffe fordern und antikommunistische Slogans wie „libertad“ (Freiheit), „abajo la dictadura“ (nieder mit der Diktatur) und „patria y vida“ (Vaterland und Leben) skandieren – ein Kontrapunkt zu der Parole patria o muerte (Vaterland oder Tod), die eng mit der kubanischen Revolution verbunden ist. Dabei hat Kuba bei der Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie bemerkenswerte Erfolge erzielt, indem es infizierte Personen in Krankenhäuser einlieferte, Kontaktpersonen isolierte und das in Kuba entwickelte Interferon Alpha 2B zur Behandlung von COVID-19-Patienten einsetzte. Obwohl die Zahl der Fälle und Todesfälle mit dem Auftreten des Delta-Stammes zunimmt, ist die COVID-Sterblichkeitsrate in Kuba (160 pro Million Einwohner) weniger als ein Zehntel derjenigen der Vereinigten Staaten und ein Sechzehntel derjenigen Brasiliens. Kuba hat mehrere Impfstoffe entwickelt und verabreicht bereits zwei Impfstoffe mit einer Wirksamkeit von über 90 % gegen COVID-19, Soberana 2 und Abdala, die seit dem 9. Juli massenhaft verteilt werden.

Videos von den antikommunistischen Protesten in San Antonio wurden im Internet immer wieder gezeigt. Was sie nicht zeigen, ist, dass ein paar Stunden später ein zweiter Marsch in San Antonio stattfand, an dem mehrere hundert Anhänger der Regierung teilnahmen, darunter auch Arbeiter der örtlichen Tabakfabrik. Der kubanische Präsident und Generalsekretär der Kommunistischen Partei (PCC), Miguel Díaz-Canel, sprach mit den Einwohnern in ihren Häusern und wandte sich an die Presse auf dem Marktplatz der Stadt. Anschließend sprach er im Fernsehen, Radio und Internet über die Lebensmittel- und Medikamentenknappheit, die Stromausfälle und die Medienkampagne zur Diskreditierung Kubas. Er endete mit einem Aufruf an „alle Revolutionäre, auf die Straße zu gehen, um die Revolution überall zu verteidigen“.² Während er „Konterrevolutionäre“ anprangerte, die den Protest anführten, sagte der kubanische Staatschef, dass sich unter den Demonstranten auch „Menschen in schwierigen Verhältnissen“ und sogar „verwirrte Revolutionäre“ befänden, die „ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck brächten“.

Die Tatsache, dass diese Demonstrationen Teil einer internationalen Operation waren, wird durch die zeitliche Abfolge der Ereignisse belegt. Um 12:37 Uhr am 11. Juli kündigt ein Tweet von Yoani Sánchez, der antikommunistischen Internet-Berühmtheit, an, dass die Menschen in San Antonio demonstrierten. Um 12:45 Uhr zeigt ein Video einen Redner in San Antonio, der „Nieder mit der Diktatur“ ruft und den KP-Vorsitzenden Díaz-Canel als „singao“ (etwa: Arschloch) bezeichnet. Um 12:56 Uhr ein Aufruf des Movimiento San Isidro (MSI)³, „angesichts der Ereignisse in San Antonio de los Baños“ sich auf dem Laufenden zu halten. Um 13:11 Uhr erklärt die MSI, dass „das kubanische Volk auf der Straße ist“. Um 13:20 ein Aufruf von #SOSCuba in Miami zu einer Kundgebung um 14:00 Uhr. Um 13:22 ein weiteres antikommunistisches Video aus San Antonio. Um 13:37 Uhr ruft die MSI „die Organisationen der Zivilgesellschaft auf, auf die Straße zu gehen“. Um 13:41 Uhr ruft der MSI-Gründer Luis Manuel Otero Alcántara die Menschen in Havanna auf, zur Uferpromenade Malecón zu gehen. Um 13:57 Uhr ein Video von einem Protest in der Stadt Palma Soriano. Um 13:59 Uhr ein Video aus der Stadt Matanzas, das eine marschierende Menge zeigt.

Nein, dies war kein „spontaner Ausbruch“, wie die Medien es darstellen. US-Behörden haben jahrelang viel Geld ausgegeben, um das Internet zu nutzen, um die Konterrevolution in Kuba anzustacheln und anzuzetteln. Im Jahr 2010 richtete die berüchtigte U.S. Agency for International Development (USAID) die misslungene Messaging-App ZunZuneo ein, in der Hoffnung, dass die Betreiber, sobald sie eine kritische Masse erreicht, „politische Inhalte einfügen würden, die darauf abzielen, die Kubaner zur Organisation von ‚Smart Mobs‘ zu inspirieren – Massenversammlungen, die von einem Moment auf den anderen ausgerufen werden und einen kubanischen Frühling auslösen könnten“.⁴ Was am 11. Juli geschah, war die Verwirklichung dieses Projekts unter Verwendung von Facebook und Twitter. Aber das erfordert immer noch „Aktivposten“ vor Ort. Was auch immer der Ursprung des ersten Ereignisses in San Antonio de los Baños gewesen sein mag, der zweite Ausbruch in Palma Soriano im Osten Kubas war eindeutig das Werk von konterrevolutionären Gruppen. Diese Stadt ist seit langem ein Zentrum der katholischen Reaktion im Zusammenhang mit dem Kult der Jungfrau del Rosario. Es ist das Revier von José Daniel Ferrer, dem öffentlichen Gesicht der konterrevolutionären Patriotischen Union Kubas (UNPACU) und einem bezahlten Agenten der USA. Diese Organisation erhielt 2016 99.431 Dollar von der rechtsgerichteten Cuban American National Foundation (CANF) mit Sitz in Miami.⁵

Als am 11. Juli Videos und Tweets online gingen, wurden sie in den sozialen Medien in Tausenden von Nachrichten verbreitet, die „intensiven Gebrauch von Robots, Algorithmen und Konten machten, die erst kürzlich für diesen Anlass eingerichtet worden waren“.⁶ Die kubanische Website CubaDebate (12. Juli) berichtete, wie ein spanischer Internetanalyst, Julián Macías Tovar, dokumentierte, dass das erste Twitter-Konto, das den Hashtag #SOSCuba verwendete und von einem spanischen Nutzer stammte, allein am 11. Juli 1.291 Tweets und über 1.000 am Tag zuvor veröffentlichte. Diese wurden dann von anderen Konten weiter gepostet, so dass es am 11. Juli „Hunderttausende von Tweets, viele davon von Konten von Künstlern“ über Proteste in Kuba gab. Ein Posting eines Fernsehreporters in Florida über San Antonio de los Baños wurde tausende Male retweetet. Außerdem wurden am 10. und 11. Juli „mehr als 1.500 Konten mit dem Hashtag #SOSCuba eingerichtet, die sich an der Aktion beteiligten“.

Eine zweite Analyse von Mint Press (16. Juli) zitiert „NBCs Direktorin für Lateinamerika, Mary Murray, [die] feststellte, dass die Ereignisse erst dann ‚Feuer fingen‘, als die Live-Streams von der Expat-Gemeinde in Miami aufgegriffen und verstärkt wurden“. Sie wies auf „Hunderte von Konten hin, die genau dieselben Sätze auf Spanisch twitterten, komplett mit denselben kleinen Tippfehlern.“ In einem hieß es (auf Spanisch): „Wir Kubaner wollen nicht das Ende des Embargos, wenn das bedeutet, dass das Regime und die Diktatur bleiben, wir wollen sie weg haben, keinen Kommunismus mehr.“ Der Artikel wies auch auf die häufige Verwendung von Fotos großer gusanos-Demonstrationen in den USA in Artikeln über die (viel kleineren) Proteste in Kuba hin sowie auf mehrere Fotos, die als Demonstranten in Havanna ausgegeben waren, in Wirklichkeit aber Hunderte von Regierungsanhängern zeigten, wie etwa am Denkmal des kubanischen Unabhängigkeitskämpfers Máximo Gómez, wo Demonstranten die Fahne von Fidel Castros Bewegung des 26. Juli hielten.

Der Mint Press-Artikel von Alan MacLeod trug den Titel „The Bay of Tweets: Documents Point to US Hand in Cuba Protests“, eine Anspielung auf die desaströse Invasion in der Schweinebucht (Bay of Pigs) unter dem demokratischen Präsidenten John F. Kennedy im April 1961, als Fidel Castro Arbeitermilizen und Truppen der Revolutionären Streitkräfte anführte die 1.500 von den USA bewaffnete Söldner zerschlugen. Als Reaktion auf die Invasion verkündete Castro, dass „wir eine sozialistische Revolution direkt vor der Nase der Vereinigten Staaten durchgeführt haben“. Der Artikel verwies auch auf die Explosion der USS Maine im Hafen von Havanna im Jahr 1898, die von der Boulevardpresse zum Vorwand für den US-Krieg gemacht wurde, um den Sieg der kubanischen Unabhängigkeitskräfte zu verhindern und die Kolonie Spanien zu entreißen. Diesmal hat eine Petition auf change.org, die eine „humanitäre“ Militärintervention der USA in Kuba fordert, über 430.000 Unterschriften.

Heute läuft die imperialistische Propagandamaschine der großen Lüge auf Hochtouren, um die Proteste vom 11. Juli als Volksaufstand gegen den Kommunismus darzustellen. Das ultra-rechte kubanische Exil-Milieu möchte sie als Vorwand für eine US-Invasion nutzen, und der Bürgermeister von Miami hat zum „Luftkrieg“ gegen Kuba aufgerufen. Wie der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez auf einer Pressekonferenz am 13. Juli feststellte, „ist der Ruf nach einer humanitären Intervention in Kuba gleichbedeutend mit dem Ruf nach einer militärischen Intervention der USA. .... Eine ‚humanitäre Intervention‘ ist das, was 1999 in Jugoslawien stattfand“, unter dem demokratischen Präsidenten Bill Clinton.⁷ Das ist es, was einige heute für Kuba im Sinn haben. Aber im Gegensatz zum kapitalistischen Jugoslawien von 1999 ist Kuba ein (bürokratisch deformierter) Arbeiterstaat. Wenn KP-Führer Díaz-Canel schwört, dass „sie, wenn sie die Revolution stürzen wollen, über unsere Leichen gehen müssen“, ist das kaum abstrakt. Jedes Mitglied der Kommunistischen Partei ist sich darüber im Klaren, dass eine Konterrevolution in Kuba und die Rückkehr der gusanos-Mörderbanden zu einem Blutbad führen würde.

II. Kubanische „Dissidenten“ auf der Gehaltsliste der USA

Die oben erwähnte Lobby der Cuban American National Foundation ist ein Hauptkanal für die Finanzierung kubanischer „Demokraten“ durch die USA. Im Jahr 2011 gab die US-Behörde für Internationale Entwicklung (USAID) der Stiftung für Menschenrechte in Kuba, einer Schöpfung der CANF, 2 Millionen Dollar, um die „Ermächtigung“ in Kuba zu fördern. Dieser Betrag wurde 2013 um weitere 1,44 Millionen Dollar aufgestockt, um „für die Bedürfnisse der Gemeinschaft einzutreten und dadurch die Erwartungen und die Verantwortlichkeit für eine bessere Regierungsführung“ in Kuba zu erhöhen. „Steuerunterlagen zeigen, dass die Organisation von 2014 bis 2018 mindestens 3.324.741 US-Dollar an kubanische Dissidenten weitergeleitet hat“, so das Cuba Money Project, das von Tracey Eaton, der ehemaligen Kuba-Korrespondentin der Dallas Morning News, geleitet wird. Tatsächlich geben die CIA, NSA, USAID, NED (National Endowment for Democracy), das Außenministerium und andere US-Behörden jedes Jahr riesige Summen für die Finanzierung antikommunistischer Subversion in Kuba aus.

Was das Movimiento San Isidro betrifft, so interviewte der Journalist Ed Augustin im Londoner Guardian (6. Dezember 2020) ein MSI-Mitglied, Esteban Rodríguez, der sich selbst als „Social Media Influencer“ bezeichnete. Der Artikel berichtete, dass „die staatlichen Medien die San Isidro-Bewegung als US-Söldner dargestellt haben“. In der Tat, heißt es weiter: „Es gibt klare Beweise dafür, dass einige Mitglieder der San Isidro-Bewegung Verbindungen zur US-Regierung haben. Esteban Rodríguez arbeitet für ADN Cuba, eine in Florida ansässige Online-Nachrichtenagentur, die im September einen Zuschuss in Höhe von 410.710 Dollar von der US-Regierungsbehörde USAID erhalten hat. Die USA geben jährlich 20 Millionen Dollar für regierungsfeindliche Medien und ‚Demokratieförderungs‘-Programme aus (die nach Ansicht von Kritikern besser als ‚Regimewechsel‘-Programme zu bezeichnen sind).“ Augustin zitiert weiter, dass Rodríguez Trumps verschärfte Sanktionen, einschließlich der Sperrung von Familienüberweisungen, gutheißt und sagt: „Wenn ich in den USA wäre, hätte ich für Trump gestimmt.“

Er ist nicht der einzige Trump-Anhänger in der MSI. Als ein kubanischer Polizist am 7. November letzten Jahres zum Haus von Denís Solís González kam, um eine Vorladung vor Gericht zuzustellen, filmte der afrokubanische Rapper die Begegnung, in der er neben homophoben Beleidigungen „Donald Trump 2020. Er ist mein Präsident“ schreit. Solís postete das Video anschließend auf Facebook. Als er wegen Missachtung des Gerichts inhaftiert wurde, fand am 27. November ein Protest-Sit-in vor dem kubanischen Kulturministerium statt. Es gab keine Verhaftungen, stattdessen führte der stellvertretende Minister einen vierstündigen Dialog mit den Demonstranten, der mit einer Vereinbarung über ein weiteres Treffen endete. Doch dann schickte eine neulich gegründete „Bewegung 27. November“ (N27) eine E-Mail, in der sie forderte, dass an diesem Treffen auch berüchtigte Konterrevolutionäre teilnehmen sollten. Das Ministerium antwortete, es werde sich „nicht mit Personen treffen, die direkten Kontakt zur Regierung der Vereinigten Staaten und ihren Beamten haben und von diesen finanziert, logistisch unterstützt und propagandistisch begleitet werden“.

Der wichtigste Anführer des MSI ist Luis Manuel Otero Alcántara, der in den Medien als „Performance-Künstler“ bezeichnet wird. Im April, als er eine „Kunstausstellung“ für Kinder vorbereitete, die aus Bildern von Bonbonpapier bestand,⁸ strahlte das kubanische Fernsehen (Canal Caribe) eine Sendung aus, in der ein Vertrag zwischen dem Nationalen Demokratischen Institut (NDI) und Otero Alcántara über ein monatliches Stipendium von „bis zu 1.000 USD“ im Gegenzug für einen „monatlichen Bericht über die Verwendung dieser Mittel“ gezeigt wurde. Das Cuba Money Project (4. April) berichtete: „Das NDI hat von 2002 bis 2021 mindestens 6.615.674 Dollar für Kuba-Programme erhalten, wie Aufzeichnungen zeigen.“ Das NDI ist eine Tochtergesellschaft der NED, die seit Mitte der 1970er Jahre die CIA bei der Finanzierung antikommunistischer „Dissidenten“ abgelöst hat, und beschreibt seine Arbeit in Kuba als „Aufbau von Kapazitäten unabhängiger kubanischer zivilgesellschaftlicher Akteure.“

Ein weiterer afrokubanischer Rapper, der für die San Isidro-Bewegung spricht, ist Maykel Osorbo. In einem Social-Media-Posting, das am 11. Dezember im kubanischen Fernsehen ausgestrahlt wurde, forderte Osorbo Trump auf, in Kuba einzumarschieren. Er beginnt damit, dass er dazu aufruft, die Blockade gegen Kuba zu verschärfen, indem er sagt, dass es „ein echtes Embargo geben sollte, das die Küsten blockiert, so dass nichts hereinkommt und nichts hinausgeht“. Schließlich erklärt er: „Ich würde sogar eine Invasion unterstützen.... Kommt schon, wir warten.“ Osorbo und ein weiteres MSI-Mitglied haben den Song „Patria y Vida“ – der zur antikommunistischen Hymne geworden ist – zusammen mit dem millionenschweren Hip-Hop-Künstler Yotuel Romero und einigen schwarzen Reggaetoneros (Reggaetón-Musikern) in Miami produziert. Der Text, der angeblich von Romero geschrieben wurde, ist eine Rezitation von gusanos-Slogans („keine Lügen mehr“, „62 Jahre, eure Zeit ist vorbei“). Das Lied wurde dann von der mächtigen Medienmaschine des Yankee-Imperialismus, die die CIA als „Mighty Wurlitzer“ (Jukebox) bezeichnete, über das Internet popularisiert.⁹

Wie Tracey Eaton vom Cuba Money Project gegenüber der Mint Press über die US-Finanzierung von Künstlern in Kuba erklärte, „Es ist unmöglich zu sagen, wie viele US-Steuergelder im Laufe der Jahre in diese Programme geflossen sind, da die Einzelheiten vieler Projekte geheim gehalten werden“. Er wies darauf hin, dass das Außenministerium, USAID und die U.S. Agency for Global Media allesamt solche Programme durchführen. Die NED listet ihrerseits aktuelle Projekte auf, darunter „Empowering Cuban Hip-Hop Artists as Leaders in Society“ (um „das Bewusstsein für die Rolle von Hip-Hop-Künstlern bei der Stärkung der Demokratie in der Region zu erhöhen“) und „Promoting Freedom of Expression in Cuba through the Arts.“ Seit 2017 hat die USAID Zuschüsse in Höhe von 16.569.889 Dollar zur „Förderung der Demokratie“ in Kuba verteilt, darunter 4,7 Millionen Dollar an die Bacardí Family Foundation allein in den letzten zwei Jahren und 20 Millionen Dollar an die Grupo de Apoyo a la Democracia, eine Dachorganisation der gusanos in Miami, die die Gelder dann an Unterempfänger weiterleitet.¹⁰

Es ist klar, dass die Finanzierung der Konterrevolution in Kuba ein großes Geschäft ist. Die San-Isidro-Bewegung ist der aktuelle „Dissidenten“-Liebling für Liberale sowie für Konservative in den USA, insbesondere weil sie die Proteste vom 11. Juli ausgelöst hat. Vor vor einigen Jahren waren es die Damas en Blanco (Damen in Weiß), die von der CANF finanziert wurden. Die MSI ist eine hauptsächlich afrokubanische Künstlergruppe mit Sitz in dem heruntergekommenen Viertel von Alt-Havanna, nach dem sie benannt ist. Sie wurde 2018 gegründet, um sich der Umsetzung des Dekrets 349 der kubanischen Regierung zu widersetzen, das künstlerische und kulturelle Aktivitäten regelt. Doch die MSI und ihre Unterstützer in der überwiegend weißen Bewegung des 27. November sind eine politische Bewegung, deren Ziele weit über die Forderung nach künstlerischer Freiheit hinausgehen. Im Manifest der N27 wird dies deutlich gemacht:

„2. Wirtschaftliche Freiheiten. Wir bekräftigen das Recht jedes Bürgers, sich in verschiedenen Formen der wirtschaftlichen Tätigkeit, des Eigentums und der Verwaltung zu engagieren. Wir schätzen die Rolle des privaten Unternehmertums und die Ausübung wirtschaftlicher Freiheiten, die die Förderung produktiver Kapazitäten und die Erzeugung von Gütern und Dienstleistungen ermöglichen, die für die Entwicklung der Nation wesentlich sind.“

Kein Wort über Kubas sozialisierte Wirtschaft, die Grundlage für seine großen Errungenschaften in den Bereichen Bildung, Gesundheit und Medizin, einschließlich der Entwicklung von COVID-Impfstoffen. Die Verteidigung der Privatwirtschaft und des Privateigentums an den Produktionsmitteln durch MSI/N27 ist ein Aufruf zur kapitalistischen Konterrevolution.

Eine weitere Anmerkung zur San Isidro-Bewegung: Der kubanisch-amerikanische Akademiker Javier Corrales schrieb im N.E.D.'s Democracy Digest (15. Dezember 2020), dass die Bewegung „einen Angriff auf das System startet, indem sie die Frage der Rassengerechtigkeit in den Mittelpunkt stellt.“ In Wirklichkeit hat die MSI sehr wenig über Rassengleichheit oder Diskriminierung gesagt, und das ist kein Zufall. Auf der Website AfroCubaWeb wird darauf hingewiesen, dass sie sich dazu mit der virulent weißen Vorherrschaft ihrer Unterstützer in Miami auseinandersetzen müsste. Auf der Website wird auch darauf hingewiesen, dass der für Trump und das Embargo eintretende Rapper Solís auch sehr „für die Proud Boys ist, deren Anführer ein Afrokubaner ist“.¹¹ In der Tat ist Enrique Tarrio, der Vorsitzende dieser faschistischen Organisation (und ein ehemaliger FBI-Informant), ein Produkt des kubanischen Milieus in Miami. Bei der gusanos-Demonstration am 11. Juli sprach Tarrio zur Menge, während er ein Transparent mit der Aufschrift: „Proud Boys, San Isidro Chapter, Nieder mit Díaz-Canel und den Kommunisten“ hielte. Diese unheilvollen Tatsachen machen einmal mehr deutlich, dass die Förderung der vom Imperialismus unterstützten Konterrevolution gegen die kubanische Revolution mit rassistischem und antikommunistischem Terror hier, in Kuba und international Hand in Hand geht.

III. Demonstranten entfesseln Gewalt,
Verteidiger der Revolution machen mobil

Im Laufe des 11. Juli schlugen die antikommunistischen Proteste in Kuba an einigen Orten in Gewalt um. In Cárdenas wurde ein Polizeifahrzeug umgeworfen und ein MLC-Laden (konvertierbare Währung) geplündert. Cárdenas, eine mehrheitlich schwarze Stadt in der Provinz Matanzas, ist von dem jüngsten COVID-19-Ausbruch besonders stark betroffen, da viele ihrer Bewohner in der Tourismusbranche im Badeort Varadero arbeiten. In der Hauptstadt wurden an zwei Orten (beide im Stadtteil 10 de Octubre von Havanna) Polizeiautos umgeworfen und in einem Fall wurde ein MLC-Laden angegriffen. Dies waren nicht dieselben Gruppen, die in der Innenstadt marschierten, und die Gewalt schien auch nicht organisiert zu sein; stattdessen handelte es sich, den Videos nach zu urteilen, offenbar um „marginalisierte“ Jugendliche aus armen Stadtvierteln, die auf Symbole der Autorität losgingen. Die Polizei traf erst nach der Tat in großer Zahl ein. Imperialistische Wortführer begrüßten diese Aktionen als ein Zeichen von Anti-Regime-Eifer, während sie ähnliches in den USA natürlich verurteilen würden.

In der Folge gab es in den westlichen Medien einen Aufschrei über eine angebliche polizeiliche Unterdrückung der Proteste vom 11. Juli. Zu denen, die sich dieser zynischen imperialistischen Propaganda anschlossen, gehörten die „progressiven“ Demokraten Alexandria Ocasio-Cortez („wir solidarisieren uns mit [den Protesten] und verurteilen die antidemokratischen Aktionen von Präsident Díaz-Canel“) und Bernie Sanders. Aber die Polizei ließ die Proteste größtenteils gewähren, bis sie gewalttätig wurden. Die Associated Press berichtete, dass in Havanna: „Etwa zweieinhalb Stunden nach Beginn des Marsches rissen einige Demonstranten Pflastersteine heraus und warfen sie auf die Polizei, woraufhin die Beamten begannen, Personen zu verhaften und die Demonstranten sich zerstreuten.“ An diesem Punkt war es auch, dass die Kommunistische Partei ihre Mitglieder und Unterstützer dazu aufrief, „auf die Straße zu gehen, um die Revolution zu verteidigen“. Das taten sie auch, wobei viele „patria o muerte“ skandierten. Die AP berichtete: „Etwa 300 regierungsnahe Personen kamen dann mit einer großen kubanischen Flagge an und riefen Slogans zugunsten des verstorbenen Präsidenten Fidel Castro und der kubanischen Revolution.“

Zunächst besetzten mehr als 100 regierungsfreundliche Demonstranten das Denkmal für Máximo Gómez, den dominikanischen General im kubanischen Unabhängigkeitskrieg, der die Sklaven befreite. Fotos davon wurden in den westlichen Medien weithin als Beweis für das Ausmaß der regierungsfeindlichen Proteste verwendet, obwohl sie tatsächlich die Gegenseite zeigten. Fotos zeigen dann mehrere hundert Demonstranten vor dem nahe gelegenen Revolutionsmuseum. Doch als sich eine antikommunistische Menge von inzwischen etwa 2.000 Personen auf die Plaza de la Revolución zubewegte, eilten Mitglieder der Kommunistischen Jugend und andere herbei, um sie abzuwehren. Viele hatten vernünftigerweise Stöcke dabei – gut so! Fotos davon wurden als Beweis für die „Repression“ angeführt. Was diese Berichte nicht zeigen, ist, dass die Verteidiger der Revolution von den Regierungsgegnern gewaltsam angegriffen wurden. Hier ist ein Bericht einer Frau, die beim kubanischen Radio/TV arbeitet:

„Die [regierungsfeindlichen] Demonstranten griffen nach Steinen und warfen sie auf zwei meiner Freunde.... Ein Auto kam auf uns zu und versuchte, uns zu überfahren, dann zog einer von ihnen ein Messer und alle fingen an zu rennen.... Eine Nachbarin musste uns im wahrsten Sinne des Wortes retten. Sie öffnete die Tür zu ihrem Haus, sie warfen Steine und Flaschen.“¹²

Ein anderer Bericht, „von einem Genossen, der an einer der Kundgebungen zur Verteidigung der Revolution teilnahm“, wird von der International Marxist Tendency zitiert:

„Ich wurde angegriffen.... Sie hätten mich fast gelyncht, sie bewarfen mich mit Wasser, Rum und warfen zwei Steine nach mir, aber sie trafen mich nicht.“

Während, wie gesagt, viele, wenn nicht sogar die meisten der Regierungsgegner ihre Frustration und Wut über Engpässe, Stromausfälle und eine Pandemie, die ihnen das Leben schwer macht, zum Ausdruck brachten, verfolgten die Menschen in vorderster Front ein bestimmtes Ziel. Diejenigen, die mit Daumen und Zeigefinger den Buchstaben „L“ (für Libertad) formten, als sie versuchten, Unterstützer der Revolution zu überfahren – wie es Rassisten in den USA gegen antirassistische Demonstranten getan haben –, forderten die kapitalistische „Freiheit“, die Insel auszubeuten, zu unterdrücken und zu rekolonialisieren. Als sie „Nieder mit der Diktatur“ skandierten, riefen sie dazu auf, den Arbeiterstaat (die Diktatur des Proletariats) durch die Diktatur des Kapitals zu ersetzen. Als sich die Proteste intensivierten und ihre konterrevolutionäre Stoßrichtung von Minute zu Minute deutlicher wurde, war dies ein entscheidender Moment: Wo stehst du? Trotzkisten hätten sich der regierungsfreundlichen Mobilisierung angeschlossen und sich entsprechend ausgerüstet, um diejenigen zu stoppen, die die Yankee-Imperialisten und gusanos zurückbringen würden.

In der Folge entfesselte eine massive antikommunistische Medienmaschinerie – diejenigen, die direkt von Washington bezahlt werden (Cubanet, ADN Cuba, Diario de Cuba, TV und Radio Martí) und diejenigen, die behaupten, privat finanziert zu werden (CiberCuba 14yMedio), sowie liberale und rechtsgerichtete Medien in den USA – eine Flut von Lügen über brutale Unterdrückung. Yoani Sánchezʼ 14yMedio war voll von Gerüchten über Tote und „Verschwundene“ überall. (Die einzige Person, die starb, starb nicht während der Proteste am 11. Juli, sondern am nächsten Tag bei einem provokativen Versuch, in Richtung einer Polizeistation in Arroyo Naranjo zu marschieren. Wie man auf Fotos sehen kann, trug die Polizei keine Schusswaffen, anders als in den USA, wo Tausende schwer bewaffneter Polizisten auf Black-Lives-Matter-Demonstranten losgingen. Insgesamt gab es etwa 200 Verhaftungen. Im Fall von Otero Alcántara von der MSI, der auf dem Weg zum Malecón verhaftet wurde, war dies sicherlich gerechtfertigt, für seine Rolle bei der Anstiftung zu konterrevolutionären Protesten.

Einer der am 11. Juli Verhafteten war Frank García Hernández, der Hauptorganisator der Trotzki-Konferenz 2019 in Havanna.¹³ In einem Artikel mit dem Titel „Über die Proteste vom 11. Juli in Kuba“ (auf Spanisch) in dem von ihm gegründeten Blog Comunistas (17. Juli) wird erklärt, dass er zufällig an einem Ort ankam, an dem es in der Nähe der Plaza de la Revolución zu gewaltsamen Zusammenstößen gekommen war. In dem Artikel heißt es, als ein Polizeibeamter Maykel González, den Herausgeber der Zeitschrift Tremenda Nota für die Rechte der Homosexuellen, fälschlicherweise beschuldigte, Steine auf die Polizei geworfen zu haben, habe Frank García als Mitglied der Kommunistischen Partei zu intervenieren versucht, woraufhin beide festgenommen wurden. Nach etwas mehr als 24 Stunden Haft wurden beide wieder freigelassen, nachdem die Behörden die Vorfälle aufgeklärt hatten, bei denen keiner der beiden an gewalttätigen Aktionen beteiligt gewesen war. „Frank gibt an, dass er NICHT körperlich misshandelt oder gefoltert wurde“, heißt es in dem Artikel, und er fügt hinzu, dass „Frank García derzeit nicht unter Hausarrest steht“, sondern mit einer einstweiligen Verfügung belegt ist, die seine Bewegungsfreiheit einschränkt – ein dort übliches Verfahren, bis die ursprünglichen Anklagen formell erledigt sind.

Bei all der Medienberichterstattung über die Proteste in Kuba am Montag, dem 11. Juli, wurde die regierungsfreundliche „Kundgebung der Revolutionären Neubestätigung“ vom Samstag, dem 17. Juli, kaum erwähnt, die, wie Fotos deutlich zeigen, Zehntausende in Havanna und Tausende mehr im ganzen Land versammelte, weit mehr als die vielbeachteten regierungsfeindlichen Märsche fünf Tage zuvor. Die Kundgebung am Samstag beendete der kubanische Präsident und PCC-Vorsitzende Díaz-Canel mit einem Aufruf: „Es lebe Kuba, souverän, unabhängig, sozialistisch!“ Doch während er von „notwendiger Selbstkritik, ausstehender Richtigstellung, tiefgreifender Revision unserer Methoden“, von „Bürokratie“ und „Unsensibilität“ und der Notwendigkeit sprach, „den verletzlichen Sektoren mehr Aufmerksamkeit zu schenken“, lautete seine Hauptbotschaft, dass die kubanische Revolution „die Saat des Bösen, des Hasses, der Schande und des Verbrechens für immer ausgelöscht hat“. Doch abstrakte Appelle an die Liebe und zivile Tugenden sind weit entfernt von dem revolutionären kommunistischen Programm, das notwendig ist, um einen kaltblütigen Feind zu besiegen.

IV. Die Bürokratie untergräbt die Errungenschaften der Revolution

Wie wir an anderer Stelle ausführlich darlegen (siehe „U.S. Blockade of Cuba: ‚Bring About Hunger, Desperation, Overthrow‘“, The Internationalist, Juli 2021), liegen die grundlegenden und unmittelbaren Ursachen der akuten wirtschaftlichen und medizinischen Krise, mit der Kuba heute konfrontiert ist, in der Tatsache, dass es eine kleine Insel ist, die vom Imperialismus unerbittlich belagert wird und dem brutalen Diktat des kapitalistischen Weltmarktes unterworfen ist. Es ist grotesk, die kubanische Regierung zu beschuldigen, sie habe es versäumt, die Bevölkerung vor den verheerenden Auswirkungen der Coronavirus-Pandemie zu schützen, obwohl sie es in Wirklichkeit viel besser gemacht hat als jedes andere kapitalistische Land in der Hemisphäre. Die Entwicklung mehrerer COVID-19-Impfstoffe durch Kuba ist eine erstaunliche Leistung, vor allem angesichts der wirtschaftlichen Erpressung, der das Land ausgesetzt war und ist. Und solche Anschuldigungen sind besonders niederträchtig, wenn sie von imperialistischen Regierungen kommen, die buchstäblich Impfstoffe horten, um sicherzustellen, dass in Afrika, das sich jetzt im tödlichsten Stadium der Pandemie befindet, keine zur Verfügung stehen.

Bis Ende August werden die G7-Länder auf 1,9 Milliarden Impfdosen sitzen, mehr als sie für die Impfung ihrer Bevölkerung benötigen, und „genug, um die gesamte erwachsene Bevölkerung Afrikas zu impfen“, so die ONE-Kampagne.¹⁴ Das Covax-Programm der Weltgesundheitsorganisation (WHO) versprach Impfstoffe für arme Länder, aber die Lieferungen wurden einfach gestoppt, als Indien nach dem Wiederaufflammen der Pandemie mit dem Delta-Stamm Anfang dieses Jahres die Ausfuhr des Impfstoffs von Astra-Zeneca verbot. Ein Grund dafür, dass sich Kuba nicht am Covax-Programm beteiligte (neben der Tatsache, dass es seine eigenen Impfstoffe entwickelte), war die Sorge, dass es angesichts der Blockade jederzeit abgeschnitten werden könnte, wie es jetzt ganz Afrika widerfahren ist. Trotz all ihrer zynischen Bekenntnisse zur Sorge um die afrokubanische Bevölkerung, die mehr als alle anderen unter den Auswirkungen der Blockade gelitten hat, sollten die Befürworter der Blockade, die jetzt nach einer „humanitären Intervention“ der USA rufen, sich für die Tatsache verantworten, dass die vermeintlichen imperialistischen „Retter“ Impfstoffe für Schwarzafrika blockieren.

Unterdessen ist es bittere Realität, dass die Auswirkungen der Blockade auch durch die Politik der Führung der Kommunistischen Partei Kubas (PCC) verschärft wurden, die im letzten Jahrzehnt versucht hat, die sozialisierte Wirtschaft für einen „Privatsektor“ zu öffnen. Dies begann mit den „Wirtschafts- und sozialpolitischen Leitlinien“, die auf dem Sechsten Kongress der PCC im Jahr 2011 verabschiedet wurden. Diese Lineamientos wurden insbesondere von Raúl Castro vorangetrieben, nachdem er drei Jahre zuvor das Amt des kubanischen Präsidenten von Fidel Castro übernommen hatte. Diese unterschiedliche Mischung an Maßnahmen, von denen einige unterstützenswert, andere eindeutig gefährlich, umfasste die Verpachtung von staatlichem Agrarland an private Landwirte, die Einführung privater Großhandelsmärkte, die Förderung von Genossenschaften von Werktätigen, die Entlassung von Arbeitern aus Staatsbetrieben, die Öffnung eines Immobilienmarktes, die Zulassung von Mobiltelefonen, die Lockerung der Vorschriften für ausländische Direktinvestitionen, die Ausweitung der Selbstständigkeit (wie z.B. Taxis) und kleiner Unternehmen (z.B. Familienrestaurants) sowie die Abschaffung des dualen Währungssystems mit konvertierbaren und nicht konvertierbaren Pesos.¹⁵

Der Hintergrund dieser Politik geht auf die Ursprünge des deformierten kubanischen Arbeiterstaates zurück. Schon in 1959/60, als die bäuerlichen Guerillas der Bewegung des 26. Juli nach ihrem Sieg versuchten, eine weitreichende Agrarreform durchzuführen, wurden sie durch die wirtschaftliche Erpressung Washingtons dazu gedrängt, Unternehmen in ausländischem Besitz zu verstaatlichen, die die kubanische Wirtschaft dominierten. Als die Eisenhower-Regierung den Verkauf von Erdöl an Kuba verbot und Esso sich weigerte, das von der Sowjetunion gelieferte Rohöl zu raffinieren, hatte das kleinbürgerliche Castro-Regime keine andere Wahl, als die Raffinerie und andere in US-Besitz befindliche Unternehmen zu beschlagnahmen. Nachdem die kubanische Führung in die Arme der UdSSR getrieben worden war, begann sie mit dem Aufbau eines (bürokratisch deformierten) Arbeiterstaates nach dem Vorbild der damaligen Sowjetunion. Drei Jahrzehnte lang subventionierte die UdSSR Kuba und kaufte Zucker über dem Weltmarktpreis, im Tausch gegen Öl unter dem Weltmarktpreis.

Neben dem Aufbau einer Bürokratie von Grund auf (in den ersten Jahren bestand die kubanische Führung aus denjenigen, die in Fidel Castros Jeep saßen), bedeutete dies auch, dass man sich das nationalistische Programm des bürokratischen Regimes von Stalin und seinen Erben zu eigen machte.¹⁶ Als Stalin nach dem Tod von W.I. Lenin, der zusammen mit Leo Trotzki die bolschewistische Oktoberrevolution von 1917 angeführt hatte, die politische Macht an sich riss, verwarf er das Programm des Roten Oktobers der internationalen sozialistischen Revolution, auf dem die Kommunistische Internationale gegründet worden war. Stattdessen setzte er sich an die Spitze einer privilegierten bürokratischen Schicht und vertrat das antimarxistische Dogma vom „Aufbau des Sozialismus in einem Land“. Die Castros machten sich dieses zu eigen, indem sie eine kubanisch-nationalistische Sichtweise betonten. Gleichzeitig haben sie sich zunehmend an die Linie der konservativen sowjetischen Bürokraten angepasst und sich in den 1970er Jahren von der pro-kubanischen Guerilla in Lateinamerika abgewandt, nachdem sie diese eine Zeit lang ermutigt hatten. Doch mit der vom Imperialismus angeführten Konterrevolution in der UdSSR und dem osteuropäischen Sowjetblock 1989-92 war Kuba auf sich allein gestellt.

Da – im stalinistischen Rahmen – eine internationale sozialistische Revolution ausgeschlossen war, bestand die Alternative zur bürokratischen Misswirtschaft in Privatisierungsmaßnahmen, was die Gefahr einer kapitalistischen Restauration erhöhte. Dies war der gemeinsame Nenner der stalinistischen „Reformer“ von Chruschtschow bis Gorbatschow in der Sowjetunion und Deng in China. Als Kuba von der sowjetischen Hilfe abgeschnitten wurde, nachdem es die dunklen Tage der Sonderperiode 1990-93¹⁷ durchlebt hatte, in denen die Wirtschaft um ganze 35 % einbrach, wurde als Alternative zur bürokratischen Stagnation die von Raúl Castro vorangetriebene Politik der zunehmenden Privatisierung vorgeschlagen. Doch obwohl sie 2011 angekündigt wurde, wurde sie nur stückweise umgesetzt, und nach 2016 gab es Rückzieher. So setzten Raúl Castro und Díaz-Canel 2018/19 eine neue Verfassung durch, deren Artikel XXII neben dem Staatseigentum an den „grundlegenden Produktionsmitteln“ (definiert als Hauptform) auch „das Privateigentum, das natürliche oder juristische Personen, kubanische oder ausländische, über bestimmte Produktionsmittel ausüben“, formell anerkennt.¹⁸

Seit 2019 hat das Privateigentum an einigen Produktionsmitteln in Kuba also eine verfassungsrechtliche Grundlage, die allerdings noch in Gesetze umgesetzt werden muss. Wie die kubanischen gusanos und die Yankee-Imperialisten sicherlich erkennen, ist dies kaum die Wiederherstellung der kapitalistischen Klassenherrschaft – aber es ist ein unheilvoller Schritt, der das Wachstum des kapitalistischen Einflusses und der pro-kapitalistischen Kräfte in Kuba fördern wird und von allen revolutionären Kommunisten bekämpft werden sollte. Jetzt, inmitten der Pandemie, drängt PCC-Chef Díaz-Canel darauf, diese prokapitalistischen Reformen umzusetzen. Im August 2020 wurde die Eröffnung von Fremdwährungskonten (bei staatlichen Banken) genehmigt. Gleichzeitig wurden 72 Geschäfte für konvertierbarer Währung (MLC) eröffnet, in denen diejenigen, die eine MLC-Debitkarte für ihre Bankguthaben in Dollar oder Euro besitzen, Waren kaufen können, die für diejenigen, die nur kubanische Pesos besitzen, nicht erhältlich sind. Die Regierung behauptet, dies sei notwendig, um harte Währung aufzusaugen, aber es hat die MLC-Läden zu einem weithin verhassten Symbol der Privilegien gemacht.

Im Oktober wurde ein Maßnahmenkomplex zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit beschlossen, die so genannte Ordnungsaufgabe (Tarea Ordenamiento), die unter anderem „übermäßige Subventionen“ und „unangemessene Gratiswaren“ abschaffen und „Gleichmacherei vermeiden“ (!) soll, anstatt „Menschen zu subventionieren“.¹⁹ Dies ist in Wirklichkeit eine „neoliberale“ Reform, bei der sozialpolitische Maßnahmen, die allen zugute kommen, durch Wohlfahrtsmaßnahmen für die Armen ersetzt werden. Darüber hinaus sollen die Preise für verschiedene Produkte wie z.B. Milch freigegeben werden (außer für bestimmte Bevölkerungsgruppen wie z.B. Kinder). Die wichtigste Maßnahme des Tarea Ordenamiento war die Abschaffung des dualen Währungssystems, so dass es nur noch einen einzigen kubanischen Peso geben sollte, der zum Kurs von 24 zum Dollar umgetauscht werden sollte. Für diejenigen, die ihr Einkommen zuvor in konvertierbaren kubanischen Pesos hatten, die im Verhältnis 1:1 zum Dollar umgetauscht wurden, bedeutete dies eine Abwertung um 96 %. Der Mindestlohn für Arbeiter wurde verfünffacht, aber die Ersparnisse des Kleinbürgertums wurden praktisch vernichtet.²⁰

Kurz gesagt, die Tarea Ordenamiento, die am 1. Januar 2021 in Kraft trat, setzte viele der privatisierenden „Reformen“ um, die Raúl Castros Lineamientos 2011 gefordert hatten, aber nie oder nur teilweise umgesetzt wurden. Darüber hinaus ersetzte die Regierung Mitte Januar die Liste der 127 Wirtschaftssektoren, in denen privates Unternehmertum erlaubt war, durch eine neue Liste von 124 Wirtschaftssektoren, in denen es ausgeschlossen ist, während alle anderen für private Unternehmer offen sind. Dies könnte zu einer beträchtlichen Ausweitung des Privatsektors führen. Die Abwertung der Währung und die Ausweitung der konvertierbaren Währungen in einer Zeit extremer Warenknappheit haben jedoch nicht zu einem Aufblühen kleiner Unternehmen geführt, sondern zu einem enormen Anstieg der Inflation. Diejenigen, die Dollar oder Euro auf ihrer tarjeta MLC-Debitkarte haben, treiben die Preise für knappe Produkte, die früher mit der libreta de canasta básica (Lebensmittelkarte) ausgegeben wurden, in die Höhe.

Und es geht weiter: Drei Tage nach den Protesten vom 11. Juli kündigte Díaz-Canel an, dass die Löhne im staatlichen Sektor nicht mehr nach der offiziellen Lohntabelle gezahlt werden müssten. Dies würde „dem Management der staatlichen Unternehmen Autonomie geben“, so dass „diejenigen, die mehr Wohlstand schaffen, effizienter sind und mehr für den Staat produzieren, mehr verdienen werden“. Der PCC-Führer begrüßte diese „kühne Umgestaltung“ und sagte: „Der nicht-staatliche Sektor hat eine gewisse Freiheit, um zu bestimmen, wie viel den Arbeitnehmern gezahlt wird, die wir jetzt in die Funktionsweise und das Management der sozialistischen Staatsbetriebe einbeziehen.“ Die Abschaffung einheitlicher Lohntarife ist ein Angriff auf die Einheit der Arbeiterklasse und sollte von allen klassenbewussten Arbeitern als Teil der Verteidigung der sozialisierten Wirtschaft gegen das Vordringen des Kapitalismus und der kapitalistischen Methoden bekämpft werden.

In der Vergangenheit blickten Raúl Castro und einige kubanische Ökonomen auf das „vietnamesische Modell“, aber wie Díaz-Canel letztes Jahr feststellte, war Vietnam nicht „seit sechs Jahrzehnten einem Embargo unterworfen“.²¹ Obwohl die USA den Vietnamkrieg verloren haben und obwohl es eine beträchtliche vietnamesische antikommunistische Exilgemeinde in den USA gibt, hat Washington amerikanischen Unternehmen erlaubt, sich dort niederzulassen, während der politische Apparat und der staatliche Sektor des deformierten Arbeiterstaates intakt bleiben. Es geht um Geopolitik. Das Interesse der US-Machthaber an Vietnam beruht auf dem Bestreben, China abzuschotten, während Kuba mitten im Einflussbereich der USA liegt, nur 90 Meilen von Florida entfernt im Karibischen Meer, das die US-Machthaber seit dem 19. Jahrhundert als amerikanischen See betrachtet haben.

Mit ihrer angeblich „sozialistischen“ Schocktherapie aus gefährlich prokapitalistischen „Reformen“ fördert die bürokratische Führung des deformierten kubanischen Arbeiterstaates Maßnahmen, die das Wachstum konterrevolutionärer Kräfte begünstigen. Zwar behauptet sie, die Vorrangstellung des so genannten sozialistischen Sektors (d. h. der staatlichen Unternehmen) zu verteidigen und das staatliche Außenhandelsmonopol zu verteidigen, wie Raúl Castro auf dem Achten Kongress der PCC im April sagte, wo er als Generalsekretär zurücktrat und die Zügel an Díaz-Canel übergab. Doch indem die Bürokratie versucht, das Kleinbürgertum zu beschwichtigen, während sie gegen die Arbeiter und Armen vorgeht, indem sie „übermäßige“ Subventionen, „Gleichmacherei“ und einheitliche Lohnskalen abschafft, treibt sie einige von denen, die die solide Basis für die Unterstützung des Arbeiterstaats sein sollten, in die Arme der kapitalistischen Reaktion. Und die konterrevolutionären Kräfte sind jederzeit bereit, dies auszunutzen, wie sie am 11. Juli gezeigt haben.

V. Verteidigt die Errungenschaften der kubanischen Revolution – Zerschlagt die Konterrevolution!

Die Werktätigen und notleidende Bevölkerungsteile Kubas müssen sich allen Maßnahmen widersetzen, die die revolutionären Errungenschaften untergraben oder sabotieren, und gleichzeitig die kubanische Revolution unnachgiebig gegen die Imperialisten, ihre Strohmänner, PR-Agenturen und Apologeten verteidigen, die sie in Armut ertränken wollen, während sie honigsüße Phrasen über „Freiheit“ dreschen. Die großartigen Errungenschaften des kubanischen Schulsystems, das das Analphabetentum beseitigt und Generationen von Fachleuten ausgebildet hat; das unvergleichliche System der medizinischen Versorgung, um das ganz Lateinamerika Kuba beneidet; die Entwicklung einer biomedizinischen und pharmazeutischen Industrie, die trotz der imperialistischen Blockade in der Lage war, fünf COVID-Impfstoffe zu entwickeln – all das wäre im Kapitalismus nicht möglich. Dieses System, das auf der Produktion für den Profit und nicht für die Bedürfnisse der Menschen basiert, garantiert, dass diejenigen, die ganz unten sind, auch ganz unten bleiben, wo mörderische Polizeigewalt entfesselt wird, um die Diktatur des rassistischen Kapitalismus zu sichern.

Ein Programm zur Bekämpfung der drohenden kapitalistischen Restauration sollte mit dem Aufruf zur Bildung von Arbeiterräten beginnen, um die Errungenschaften der Revolution zu verteidigen, nicht nur gegen die Yankee-Imperialisten und ihre kubanischen Kollaborateure, sondern auch gegen die Gefahren, die von einer Bürokratie ausgehen, die diese Errungenschaften sabotiert. Anstatt die Macht der Manager zu vergrößern oder die Unternehmen in einzelne Betriebe aufzuteilen, sollte die Leitung der staatlichen Unternehmen in den Händen von einer aus Werks-/Betriebskomitees bestehenden landesweiten Versammlung der Arbeiter in der sozialisierten Wirtschaft liegen. Dies könnte Innovation und Effizienz fördern, nicht durch bürokratisches Diktat oder Marktwettbewerb, sondern durch die Aktivierung der kreativen Fähigkeiten der Arbeiter, die die Probleme besser kennen als jeder andere und sie mit ihrer kollektiven Macht lösen können. Ein Anfang könnte in der Elektrizitätsindustrie gemacht werden, wo die Arbeiter in den Kraftwerken der Unión Eléctrica und den dezentralen (lokalen) Stromerzeugern mit lokalen Betriebsräten zusammenarbeiten könnten, um Stromengpässe zu bewältigen und erneuerbare Energien zu fördern.²²

Ein Programm zur Verteidigung der kubanischen Revolution durch die Arbeiter sollte auch die Ersetzung der MLC-Läden beinhalten, die, welchen begrenzten Nutzen sie auch immer haben mögen, indem sie Dollar und Euro aufsaugen (um Waren zu verkaufen, die ihrerseits mit Dollar und Euro gekauft werden müssen), die Armen wütend gemacht haben, indem sie die Konsumgüter zur Schau stellten, die sie nicht bekommen können. Anders als in den 1990er Jahren, als nur diejenigen, die Dollarüberweisungen von Exilkubanern erhielten, dort einkaufen konnten, sehen heute viele (angestachelt von Konterrevolutionären) die Läden als Symbole für bürokratische Vorrechte. Einige Demonstranten schrien den PCC-Mitgliedern am 11. Juli entgegen: „Ihr seid die Privilegierten, ihr habt sicher MLC-Karten, ihr habt Essen in euren Häusern“. In der DDR, wo die Trotzkisten 1989/90 mit allen Mitteln gegen die kapitalistische Wiedervereinigung kämpften, erzürnten die Intershops mit harter Währung und die hochpreisigen Exquisit- und Delikat-Läden die Werktätigen, die es sich nicht leisten konnten, dort einzukaufen, ein Zorn, der von der Konterrevolution ausgenutzt wurde.

Tatsächlich, es herrscht ein schrecklicher Mangel an Konsumgütern. Die Arbeiterbewegung sollte China und Vietnam auffordern, als deformierte Arbeiterstaaten, für die ein Sturz der kubanischen Revolution eine unmittelbare Bedrohung darstellen würde, in großem Umfang hochwertige Sportschuhe, Unterhaltungselektronik und Kinderspielzeug zu schicken (sowie, angesichts der derzeitigen Knappheit in Kuba, Schiffsladungen Reis aus Vietnam). Dies wäre ein greifbares Beispiel internationaler Solidarität, das die bedrängte kubanische Arbeiterschaft dazu ermutigen könnte, den Widerstand gegen den imperialistischen Ansturm fortzusetzen. Aufrufe lateinamerikanischer Arbeiter, die von ihren Regierungen verlangen, den höchsten Preis für Kubas COVID-Impfstoffe zu zahlen, könnten auf eine Quelle dringend benötigter konvertierbarer Währung hinweisen, mit der Kubas katastrophale Nahrungsmittelknappheit bezahlt und gleichzeitig Hunderttausende von Menschenleben vor der auf dem Kontinent wütenden Seuche gerettet werden könnten. Um die drohende Katastrophe in Afrika abzuwenden, sollten antiimperialistische Demonstranten fordern, dass die WHO Kuba Milliarden von Dollar und Euro schickt, damit es die Impfstoffe liefern kann, die die Imperialisten nicht bereitstellen.

Außerdem: Während die Revolution von 1959 den Afrokubanern zusammen mit dem Rest der arbeitenden Bevölkerung enorme Errungenschaften brachte, ist es Tatsache, dass die Schwächen der Revolution in Bezug auf die schwarze Bevölkerung durch die gegenwärtige Krise hervorgehoben wurden und von der weiß-suprematistischen Gusanera zynisch ausgenutzt werden. Der Sturz des Kapitalismus war ein enormer Fortschritt für die Afrokubaner, aber die Beteiligung verarmter Schwarzer an den gewalttätigen Aktionen des 11. Juli ist unbestreitbar. Die Repression gegen die führenden Anstifter der konterrevolutionären Aktionen ist völlig gerechtfertigt. Gleichzeitig ist es von entscheidender Bedeutung, Arbeiterbrigaden zu gründen, um die heruntergekommenen Viertel in Havanna, Cárdenas und anderswo instand zu setzen. Es sollten arbeitslose Jugendliche aus der Region eingestellt werden, die einen angemessenen Lohn erhalten und mit den Bewohnern zusammenarbeiten, um diese seit langem vernachlässigten Viertel wieder instand zu setzen. Der Aufbau lebendiger Viertel, die Künstlern die Möglichkeit geben, Wände mit bunten Wandmalereien zu verschönern, würde die Menschen inspirieren und die MSI-Söldner untergraben, die Kinder mit Visionen von M&Ms und Chiclets und mit Bling-Bling beladenen Videofantasien nach US-Vorbild verführen wollen. Der Staat muss auch die notorische Diskriminierung von schwarzen Kubanern in der Tourismusbranche aggressiv strafrechtlich verfolgen.²³

Der Kampf, um die Anstifter, Manipulatoren und Ausbeuter der Proteste vom 11. Juli zu besiegen, muss politisch, strategisch und vor allem international geführt werden. Die Verteidigung der Kubanischen Revolution ist die Aufgabe der Arbeiterklasse weltweit, von Lateinamerika bis China und den imperialistischen Kernländern in den USA, Europa und Japan. Angesichts der gewaltigen Macht des Imperialismus muss diese Verteidigung in der Lage sein, die Massen zu inspirieren. Die derzeitige bürokratische Führung ist dazu nicht in der Lage. Diejenigen, die Kuba mit der Behauptung abschreiben wollen, der Kapitalismus habe bereits gesiegt, und sich damit auf die Seite der Konterrevolution stellen; und diejenigen, die in den Fußstapfen alter antisowjetischer Theoretiker erklären, die brüchige, widersprüchliche Bürokratie sei selbst die „führende Kraft der Konterrevolution“ und der Restauration – solche Pseudolinken kehren dem dringenden Kampf gegen die sehr realen, vom Imperialismus orchestrierten konterrevolutionären Kräfte, die das Leiden der kubanischen Massen am 11. Juli ausgenutzt haben, den Rücken und verraten ihn.

Die US-Machthaber haben schon immer einen besonderen Hass auf die kubanische Revolution gehegt. Unter 13 demokratischen und republikanischen Präsidenten haben sie sich nach Rache gesehnt, wegen dem Sturz ihrer mafiösen Kolonialherrschaft, wegen ihrer demütigenden Niederlage in der Schweinebucht, wegen Kubas Rolle bei der Verteidigung des schwarzen Angola gegen imperialistischen Angriff, und für das bloße Überleben der trotzigen Rebelleninsel, die sie vor langer Zeit zum Untergang verurteilt hatten. Während Trump Kuba auf die Liste der angeblichen staatlichen Sponsoren des Terrorismus setzte, war es die CIA, die den Terroristen Luis Posada Carriles finanzierte, der 1976 den Bombenanschlag auf den Cubana-Airlines-Flug 455 organisierte, bei dem 73 Menschen getötet wurden. Die wiederholten Attentatsversuche der USA werden in dem britischen Dokumentarfilm „638 Ways to Kill Castro“ anschaulich geschildert. Im März 2003 versuchten Terroristen, die US-Invasion im Irak auszunutzen, um einen Aufstand auf Kuba zu entfachen, indem sie zwei kubanische Flugzeuge und dann eine Fähre entführten.²⁴ Die Ereignisse des 11. Juli zeigen, dass die antikommunistischen Kalten Krieger in Washington jede Gelegenheit nutzen werden, einschließlich der Schwierigkeiten, die durch eine Seuche verursacht werden, die Hunderttausende in den USA getötet hat, in ihrem unerbittlichen Krieg zur Zerstörung des „ersten freien Territoriums Amerikas“.

Kuba darf nicht allein stehen! Die Liga für die Vierte Internationale ruft dazu auf, eine leninistisch-trotzkistische revolutionäre Arbeiterpartei aufzubauen, die mit einem Programm bewaffnet ist, um die kubanische Revolution unnachgiebig gegen Imperialismus und interne Konterrevolution zu verteidigen; die lähmende Bürokratie (deren pro-kapitalistische Politik die Revolution zunehmend gefährdet) zu ersetzen durch die Sowjetdemokratie der Arbeiterräte - das heißt, eine proletarisch-politische Revolution, um die historischen Errungenschaften, die in Kuba durch die internationale sozialistische Revolution gewonnen wurden, zu verteidigen und auszuweiten. Der 11. Juli war ein Weckruf für diejenigen, die entschlossen sind, den imperialistischen Angriff zu besiegen. Arbeiter der Welt vereinigt euch, um Kuba zu verteidigen! ■