El cambio en la naturaleza del conflicto se expresa en muchas áreas. La vasta cantidad de armas y municiones más o menos sofisticadas que se ha hecho llegar a Ucrania desde Estados Unidos y otros países occidentales (y de sus estados clientes en Europa Oriental) ha alcanzado niveles sin precedentes. Al menos 65 mil millones de dólares han sido autorizados tan sólo por EE.UU., únicamente en 2022. (En contraste, el total de ayuda militar de EE.UU. a Taiwán a lo largo de los últimos 45 años asciende a 90 mil millones de dólares.) Con esto ha venido el control. No sólo es que EE.UU. y sus aliados estén profundamente involucrados en el entrenamiento, planificación y ejecución de las acciones militares ucranianas; no es sólo que Ucrania esté repleta de agentes de la CIA y de unidades militares conformadas por fuerzas especiales tanto en retiro como en activo, además de varios miles de “voluntarios” extranjeros (mercenarios) en las unidades ucranianas bajo dirección fascista, sino que funcionarios norteamericanos tienen que autorizar cada ataque con cohetes HIMARS.

Cuando el Telegraph de Londres (1º de agosto) le preguntó al jefe de la inteligencia militar ucraniana, el mayor general Vadym Skibitsky, por qué estos sistemas “han hecho blanco con tanta precisión en los depósitos de combustible y en los almacenes de munición rusos, así como en los cuarteles generales en el oriente de Ucrania”, éste contestó que se debe a que “usamos información en tiempo real”. Añadió: “No te puedo decir si [estamos directamente empleando] satélites británicos y norteamericanos, pero sí que tenemos muy buenas imágenes satelitales”. El reportero prosigue: “[Skibitsky] insinuó que había un nivel de consulta entre funcionarios de inteligencia de ambos países antes del lanzamiento de misiles que permitiría al gobierno de Estados Unidos detener cualquier ataque potencial si no estaba de acuerdo con el blanco que se pretendería destruir”. Esto significa que EE.UU. ha aprobado efectivamente su uso en contra de civiles en Donetsk, así como en contra de la planta nuclear de Zaporozhie.

Este nivel de control quedó formalizado en las reuniones del 12 y 13 de octubre en Bruselas. El sistema de defensa aérea de Ucrania se está integrando en la “Iniciativa de Defensa Aérea Conjunta” dirigida por Alemania, que coordina los sistemas de defensa aérea de 14 países de la OTAN. El 1º de octubre, Ucrania solicitó el ingreso “fast track” a la OTAN mediante un proceso expedito, y el 12 de octubre el ministro de defensa Oleksii Reznikov tuiteó desde Bruselas para agradecer al secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg al decir que “nos hemos” (Ucrania) “integrado de facto a la Alianza”. Entretanto, el presidente norteamericano Joe Biden declaró (19 de septiembre) que EE.UU. seguirá bombeando materiales de guerra hacia Ucrania “mientras sea necesario”. Stoltenberg repitió (13 de octubre) “mientras sea necesario”, añadiendo que “la victoria de Rusia en la guerra contra Ucrania será una derrota para la OTAN”. Como decimos en Berlín, alles klar, todo claro.

Hoy, el armamento de Ucrania es provisto por EE.UU. y la OTAN, incluyendo municiones para sus armas estilo soviético y ruso. Las principales ofensivas ucranianas son ideadas, discutidas y puestas a prueba mediante juegos de guerra por el Pentágono con la participación de funcionarios ucranianos. Funcionarios estadounidenses autorizan todo uso de los sofisticados sistemas de misiles que han cambiado el curso de las batallas. Funcionarios ucranianos reciben información de geolocalización de fuerzas rusas en “tiempo real” proveniente de satélites norteamericanos en tabletas provistas por el Pentágono a través del sistema Starlink de Elon Musk, de las cuales 20 mil aparatos han sido enviados a Ucrania. El ejército ucraniano está cada vez más integrado a la maquinaria de la OTAN, aún más que en el caso de muchos de los países miembros de la OTAN, con un nivel de control operativo de EE.UU. y la OTAN que excede el de la mayor parte de los demás países de esta alianza militar imperialista. En pocas palabras, el régimen de Kiev y su ejército se han convertido en agentes operativos de “una guerra de los patrocinadores imperialistas de Ucrania en contra de Rusia”.

Entretanto, la determinación de los imperialistas de “castigar a Putin” por rehusarse a obedecer las “reglas” del “nuevo Orden Mundial dominado por EE.UU. (proclamado tras la destrucción contrarrevolucionaria de la Unión Soviética) los ha llevado a imponer brutales sanciones que equivalen a una guerra económica total contra Rusia. El tiro les ha salido por la culata, toda vez que al recortar las exportaciones de petróleo y gas natural de Rusia se generó una subida de precios a nivel mundial, que ha hecho llegar más dinero a Moscú que nunca. Los gobiernos capitalistas europeos han ordenado drásticos recortes en el uso de energía que implican que la gente se congelará este invierno, mientras que en todo el planeta el incremento en el costo de los alimentos implica que millones ya están padeciendo hambre. Y los gobernantes imperialistas europeos han cumplido este plan, que llevaría a la destrucción de sectores clave de su economía, comenzando con la industria acerera.

Sumando todos estos elementos, la intensificada ofensiva de guerra contra Rusia y China se está precipitando hacia una Tercera Guerra Mundial termonuclear – a menos que los imperialistas sean detenidos mediante una revolución obrera.

La evolución de la guerra en Ucrania

En realidad, la guerra de Ucrania comenzó en 2014, cuando un golpe de estado realizado por fascistas y ultranacionalistas ucranianos –instigados, financiados y asesorados por imperialistas europeos y especialmente norteamericanos– derribó al gobierno electo en Kiev e instituyó un régimen virulentamente rusófobo. En los años transcurridos desde entonces, fuerzas bajo dirección fascista incorporadas al ejército y la policía ucranianas libraron una guerra sin cuartel contra la población rusoparlante del este, en la que mataron a 14 mil personas.⁴ Mientras tanto, la OTAN se expandió hasta las fronteras rusas, incorporando 13 países que otrora formaron parte del bloque soviético, a pesar de la promesa de EE.UU. en 1990 de no extenderse “ni una pulgada” hacia el este. La OTAN ha realizado juegos de guerra anuales cada vez más grandes con decenas de países, cientos de aeronaves y barcos, además de miles de efectivos militares, todo para prepararse para una guerra contra Rusia. Entonces, con la elección del presidente demócrata Joe Biden y el inicio de su gobierno a principios de 2021, Ucrania comenzó una nueva ofensiva antirrusa, en la frontera del Donbás y al interior.⁵

Frente a esta amenaza creciente, Putin ordenó al ejército ruso la realización de maniobras a gran escala y exigió garantías de seguridad de parte de EE.UU. y la OTAN. Cuando los dirigentes occidentales terminante y repetidamente se rehusaron a descartar la integración de Ucrania a la OTAN, el presidente ruso lanzó su “operación militar especial” (OME), que ahora califica como golpe “preventivo”. En las semanas previas al inicio de la operación rusa, los ataques ucranianos en el Donbás se multiplicaron considerablemente, y en los primeros días de la guerra las fuerzas rusas encontraron y publicaron documentos del comando de la Guardia nacional de Ucrania que detallan planes para un ataque a gran escala contra las repúblicas separatistas a partir del 8 de marzo. Biden y Cía. constantemente hablan de una “guerra rusa no provocada”, pero fue claramente instigada y provocada por los imperialistas de EE.UU. y la OTAN, así como por su estado lacayo ucraniano.

En su discurso del 21 de febrero, Putin reconoció la independencia de las dos repúblicas secesionistas y se enfocó en su defensa. Pero el 24 de febrero, lanzó una “operación militar especial” que, contra nuestras expectativas y las de muchos otros, se convirtió rápidamente en una guerra en toda la regla con Ucrania. En un artículo que publicamos el 28 de febrero,⁶ llamamos por “derrotismo revolucionario en los dos bandos de esta reaccionaria guerra nacionalista, por la lucha internacionalista proletaria en contra de ambos regímenes capitalistas y, sobre todo, en contra de los gobernantes norteamericanos y europeos que iniciaron esta conflagración”.

En abril describimos cómo es que fascistas como los de la Brigada Azov permean el aparato represivo ucraniano, sus altos mandos y sus tropas de choque, y detallamos los vínculos de estos neonazis con el imperialismo norteamericano.⁷ En mayo señalamos que, “Junto con sus aliados de la Organización del Atlántico Norte (OTAN), Washington está enviando armamento ofensivo cada vez más pesado al ejército ucraniano, infestado de fascistas. Sin embargo, EE.UU. ha cifrado su objetivo de largo alcance en la caída de Rusia como un ejemplo dramático de la capacidad militar de EE.UU. y la OTAN, y como una amenaza implícita contra China. EE.UU. ha prometido derrotar a Rusia y degradar su ejército de modo que quede ‘debilitado’ para los próximos años”.⁸ La amenaza contra China se ha hecho cada vez más explícita en el período reciente.

Desde entonces, la “ayuda” del Pentágono y la OTAN a Ucrania se ha incrementado exponencialmente, especialmente con la provisión de misiles de alta precisión guiados por satélite y de otro equipo más avanzado. Se sabía desde antes de que la guerra empezara –como hemos documentado– que ya desde 2014 los imperialistas de EE.UU. y la OTAN han trabajado con las fuerzas militares ucranianas, y de manera particular con sus componentes fascistas y ultranacionalistas. A pesar de que se dijo que los entrenadores militares occidentales salieron del país al inicio de la guerra, la presencia de personal militar y de inteligencia de EE.UU. y la OTAN en las fuerzas ucranianas ha sido tan notoria que los medios se han sentido obligados a mencionarla, así sea brevemente y ocultándola debajo de montañas de propaganda de guerra y de abiertas mentiras obscenamente proucranianas y antirrusas.

El New York Times (26 de junio) publicó un artículo, “Allied Commandos in Ukraine Secretly Funnel Aid to Troops” [comandos aliados en Ucrania canalizan secretamente ayuda a las tropas], que confirma que “personal de la CIA ha seguido operando en el país en secreto”, particularmente “en la conducción de buena parte de la vasta cantidad de información proveniente del espionaje que Estados Unidos comparte con las fuerzas ucranianas”. El artículo señala que “comandos de otros países de la OTAN, incluidos Inglaterra, Francia, Canadá y Lituania también han estado trabajando dentro de Ucrania” y que el Décimo Grupo de Fuerzas Especiales del Ejército de EE.UU. estableció una célula “con la misma estructura usada en Afganistán” contra fuerzas soviéticas, que es parte de un “conjunto más amplio de células de coordinación operativas y de espionaje dirigidas por el Comando Europeo del Pentágono”, en tanto que “un equipo de la Fuerza Aérea y de la Guardia Nacional Aérea denominado Grey Wolf [lobo gris]” provee “apoyo” a la fuerza aérea ucraniana.

Un mes más tarde, aparecieron diversos artículos sobre la compleja cadena de abastecimiento militar mediante la que se hace llegar enormes cantidades de armas y municiones a Ucrania mediante un “grupo poco conocido”, el Centro Internacional de Coordinación de Donantes, localizado en el cuartel general del Comando Europeo de EE.UU. en Ramstein, Alemania (“Special Military Cell Flows Weapons and Equipment into Ukraine”, New York Times, 28 de julio). Esta organización colabora estrechamente con el Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, “una coalición de unos 50 países dirigida por el Pentágono” que provee ayuda al ejército ucraniano. Además, decenas de miles de millones de dólares en apoyo económico han sido enviados desde EE.UU., la OTAN, el Banco Mundial, la Unión Europea y otras fuentes para apuntalar al régimen de Kiev. Esto trasciende con mucho la simple ayuda militar: a estas alturas, prácticamente la totalidad de las armas y municiones ucranianas vienen de Occidente. Sin ellas, Ucrania habría sido derrotada hace meses.

Los imperialistas de EE.UU. y la OTAN toman el control

Al intensificarse en semanas recientes, el conflicto se ha convertido ahora en una guerra de las potencias imperialistas mismas, que actúan a través de su régimen títere en Kiev, en contra de Rusia, EE.UU. ha tomado un control cada vez más firme de las operaciones en Ucrania, particularmente en la ofensiva que comenzó el 6 de septiembre y que obligó a Rusia a retirarse de la región entera de Járkov.

Según un reportaje del New York Times (14 de septiembre), “La estrategia detrás de los rápidos triunfos militares en Ucrania en días recientes comenzó a tomar forma hace meses durante una serie de intensas conversaciones entre funcionarios ucranianos y norteamericanos acerca de la manera de avanzar en la guerra contra Rusia”. El reportaje, “basado en entrevistas a múltiples oficiales norteamericanos de alto rango” y otras personas bien informadas, dice que jefes militares ucranianos, bajo las órdenes del presidente títere Zelensky, habían planeado una amplia ofensiva en el sur. Sin embargo, un juego de guerra de EE.UU. indicó que la ofensiva fracasaría, además de que información de inteligencia indicaba que Moscú se había estirado demasiado en el norte. Cuando el agregado militar norteamericano “comenzó a tener reuniones diarias con altos oficiales ucranianos”, “Inglaterra, Estados Unidos y Ucrania realizaron una evaluación del nuevo plan” para lanzar una ofensiva cerca de Járkov, “tratando de hacer una nueva simulación de guerra”. El plan, según un alto mando en Kiev, “dependió enteramente del tamaño y del ritmo de la ayuda militar adicional proveniente de Estados Unidos”. Así fue que EE.UU. envió misiles HIMARS guiados satelitalmente y los demás pertrechos. Desde la planeación hasta el armamento y el comando, la ofensiva de Járkov fue una operación de EE.UU. y la OTAN.

Luego, el 26 de septiembre, fuertes explosiones causaron perforaciones en los ductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico, con múltiples indicios de la participación de EE.UU. y la OTAN. Quienquiera que lo haya hecho quería que los ductos que transportan gas natural de Rusia a Alemania quedaran completamente inutilizables. Los medios y políticos imperialistas han intentado presentar la absurda idea de que Rusia pudo haber volado sus ductos, lo que no tiene ningún sentido, toda vez que (a) son propiedad de la compañía energética estatal rusa Gazprom, (b) el flujo de gas en el ducto Nord Stream 1 ya se había detenido para realizar reparaciones, (c) el gobierno alemán (bajo la presión de EE.UU.) había pospuesto indefinidamente la entrada en operación del Nord Stream 2 y (d) los ductos serían fundamentales para eventualmente restablecer relaciones económicas con los países de la Unión Europea (UE).

Cuando uno se pregunta, sin embargo, cui bono, quién se beneficia, las respuestas inmediatas son: (1) el gobierno polaco, que se opuso a la operación de ambos ductos desde el principio y estaba a punto de abrir un gasoducto que llevaría gas natural noruego a Polonia; (2) Washington, que de igual manera se oponía a los gasoductos Nord Stream y se beneficiaría del cese de importaciones de gas ruso, obligando a los europeos a comprar más gas natural líquido, y más caro, a Estados Unidos. En febrero, el presidente norteamericano Biden prometió que si Rusia invadía a Ucrania, “ya no habrá Nord Stream 2”, y añadió: “lo vamos a acabar”. Después de las fugas, el secretario de estado de EE.UU. Antony Blinken declaró que “Esto constituye también una extraordinaria oportunidad”; y (3) Ucrania, por supuesto, también se beneficiaría.

En lo que toca a la evidencia, datos de radar muestran que entre el 22 y el 25 de septiembre, helicópteros norteamericanos pasaron horas sobrevolando el área cerca de la isla danesa de Bornholm, donde ocurrieron las explosiones del 26 de septiembre. Un día después de las explosiones, el ex ministro de defensa polaco tuiteó “Gracias USA”, junto a una foto del agua que burbujeaba debido a la fuga de gas. Cuando el profesor de la Universidad de Columbia Jeffrey Sachs dijo en una entrevista televisiva con el sitio de noticias de negocios de Bloomberg que él “apostaría que esto [la explosión] fue resultado de una acción de EE.UU., o quizás de una de EE.UU. y Polonia” fue sacado del aire. Desde luego, Sachs no es amigo de Rusia: fue quien diseñó el programa de “terapia de shock” que empobreció a millones de rusos después de la contrarrevolución que destruyó a la Unión Soviética.

Entretanto, el ataque con bomba del 8 de octubre contra el puente que conecta Crimea con el resto de Rusia ocurrió después de meses de planeación por parte de agentes de la OTAN para destruir este vital corredor. Una revelación periodística aparecida en el sitio de Internet de periodismo de investigación Grayzone (10 de octubre) informa que, aunque la operación fue supervisada por la policía política ucraniana, la SBU, “Antes de que Ucrania volara el Puente Kerch, espías británicos lo planearon”. Una presentación redactada a petición de un agente británico de inteligencia de alto nivel (y asesor de alto nivel de la OTAN) esbozó un elaborado plan con detallados diagramas que explicaban cómo volar el puente. La operación llevada a cabo difería de la propuesta en el plan (empleando en cambio un camión bomba) y los rusos pudieron restablecer el tráfico por tren y automóvil esa misma tarde. Sin embargo, las amplias labores de planeación para la realización de esta operación, que amenazaba con cortar el reaprovisionamiento de las fuerzas rusas en el sur, subrayan el estrecho involucramiento de los imperialistas occidentales en las operaciones militares ucranianas.

En resumen, en armamento, municiones, planeación y control, la guerra en Ucrania se ha convertido en una guerra entre Rusia y un régimen que no sólo es cliente y agente de las potencias occidentales, sino que en muchos aspectos operativos está directamente subordinado a los imperialistas de EE.UU. y la OTAN.

Conflictos interimperialistas en fermento

Aunque actualmente marchan más o menos en formación cerrada, serias tensiones se están desarrollando entre los gobernantes imperialistas de occidente. Desde el principio, Alemania y Francia han sido mucho menos entusiastas con el llamado por la “victoria” de Ucrania en la guerra y han preferido hablar de “paz” y de poner fin a los enfrentamientos. Hay razones objetivas detrás de esto. Si bien en EE.UU. las sanciones contra Rusia han producido abundantes ganancias para los gigantes norteamericanos de la energía (gracias a sus precios más altos de petróleo y gas), sin producir ninguna escasez seria, en Europa las sanciones están ocasionando agudos incrementos en los precios del combustible y de los servicios públicos, lo que implicará severos recortes en el uso de la electricidad y en la calefacción en el invierno que se aproxima, posiblemente llevando a la quiebra a sectores clave de la industria. El éxito económico de Alemania ha dependido de la provisión energética barata rusa. Mientras que la economía norteamericana está en pleno boom, la economía europea se está tambaleando.

Extraordinariamente, las burguesías imperialistas europeas han cumplido este programa que podría paralizar sus economías. Qué tanto puedan mantenerse en esta posición es una pregunta abierta, pues el descontento popular está al alza y las consecuencias políticas no tardarán en llegar. A principios de septiembre y de nuevo a finales del mes, decenas de miles de personas participaron en protestas convocadas por derechistas en Praga, la capital checa, en contra de los altos costos de la energía, la OTAN y la Unión Europea. En Alemania, ultraderechistas fascistoides y fascistas abiertos realizaron manifestaciones pro rusas para exigir la apertura inmediata del gasoducto Nord Stream 2 para disminuir los precios del combustible y la electricidad. En Francia, el presidente Emmanuel Macron ha usado su poder ejecutivo para decretar la vuelta al trabajo de los trabajadores de la refinación de petróleo que están en huelga para conseguir un aumento salarial, lo que desencadenó una huelga general el 18 de octubre.

Por doquier en Europa, mientras se dice a la gente que se sacrifique por Ucrania, las protestas contra las adversidades económicas han beneficiado principalmente a partidos derechistas. Los partidos mayoritarios de la socialdemocracia y de la “izquierda” burguesa están tan atados al estado capitalista y a la OTAN que no pueden dirigir ningún tipo de revuelta popular (incluso si quisieran hacerlo, lo que por supuesto no es el caso). Los Demócratas Suecos, partido de extrema derecha antiinmigrante, incrementó su caudal de votos en las elecciones de septiembre y alcanzó el 20 por ciento del total, con lo que se convirtió en el partido con la segunda bancada más grande en el parlamento. Dos semanas más tarde, los fascistas Fratelli d’Italia consiguieron el primer lugar con el 26 por ciento de los votos, y está ahora a punto de dirigir al gobierno italiano, 100 años después de que el dictador fascista Benito Mussolini realizara su Marcha sobre Roma en octubre de 1922. (Los Fratelli d’Italia son pro-Ucrania, y han votado a favor de enviar armas a Ucrania, en tanto que su principal ideólogo ha alabado en repetidas ocasiones al fascista batallón Azov.)

Los revolucionarios proletarios que llaman a defender a Rusia contra la guerra imperialista y a derrotar al régimen subsidiario de EE.UU. y la OTAN en Ucrania se enfrentarían directamente a los gobiernos capitalistas, liberales burgueses, socialdemócratas en el gobierno y fuera de él, así como a los “socialistas de la OTAN” en la supuesta “extrema izquierda”. También tendrán que oponerse políticamente de manera tajante a los movimientos por la “paz” que no son sino apéndices de la campaña de guerra imperialista, ya sea que sean explícita o implícitamente proucranianos. No podrán, por supuesto, hacer causa común con los derechistas prorrusos, que son algunos de los más virulentos –y mortíferos– anticomunistas. En el momento actual, la oposición clasista que busque derrotar a los imperialistas “en su propio país” tendrá que realizarse por medio de acciones obreras que vinculen las protestas contra los altos costos de la vida y los ataques antisindicales a la guerra y las sanciones imperialistas.

La actual guerra subsidiaria imperialista para derrotar, destruir y desmembrar a Rusia es una consecuencia directa de la contrarrevolución que destruyó a la Unión Soviética y a los estados obreros burocráticamente deformados del bloque soviético en 1989-1992. Desde entonces, los aspirantes a amos del mundo en Washington y Wall Street han buscado imponer su hegemonía global, a pesar del declive de su poderío económico, especialmente durante la depresión económica que duró una década tras el crash financiero de 2007-2008 y, más recientemente, con la pandemia de COVID, que ha matado a más personas en Estados Unidos que en ningún otro país. Hoy, el propósito fundamental de la campaña de guerra de EE.UU. y la OTAN consiste en desencadenar una contrarrevolución capitalista en la República Popular de China en contra de la cual los imperialistas norteamericanos ya están librando una guerra económica. Esto fue subrayado en la Estrategia Nacional de Defensa de EE.UU. publicada por el gobierno de Biden en octubre de 2022:

“Rusia representa una amenaza inmediata al sistema internacional libre y abierto, al violar de manera temeraria las leyes básicas del orden internacional…. La RPC, en cambio, es el único competidor que tiene tanto el deseo de remodelar el orden internacional, como, cada vez más, el poder económico, diplomático, militar y tecnológico para avanzar hacia dicho objetivo”.⁹

La misma perspectiva fue presentada en la “Concepción Estratégica” adoptada en la cumbre de la OTAN a finales de junio, en la que, como hemos escrito, “EE.UU. pudo obligar a sus aliados europeos a calificar como ‘maliciosas’ las acciones chinas y a declarar que las ‘ambiciones explícitas y las políticas coercitivas” de la RPC “representan un desafío contra nuestros intereses, seguridad y valores’.”¹⁰ Hemos añadido, sin embargo, que “cualquier aplicación práctica de la ‘concepción estratégica’ de la OTAN será difícil de tragar para los imperialistas europeos”, toda vez que importantes compañías de la UE derivan buena parte de sus ganancias del mercado chino. El documento de “Estrategia” de Biden más o menos admite esto al señalar que los “aliados y socios podrían tener distintas apreciaciones de la RPC” y que una de las claves para “competir” con China consiste en “alinear nuestros esfuerzos con nuestra red de aliados y socios”.

La Liga por la IV Internacional ha sido única dada nuestra insistencia en la centralidad de la defensa de China –y de los otros estados obreros deformados, Cuba, Corea del Norte y Vietnam– en contra de la campaña de guerra imperialista, en Ucrania y otros lugares. La mayor parte de la izquierda se ha comprado la mentira burguesa de que China es capitalista –y hasta “imperialista”– y se rehúsa a defenderla en contra de la contrarrevolución auspiciada por los verdaderos imperialistas. Sin embargo, aun cuando la burocracia estalinista socava las conquistas de la Revolución China al permitir enormes incursiones capitalistas, China pudo contener la pandemia de COVID gracias a la economía socializada y planificada, con un saldo de poco más de 5 mil muertos, en comparación con los 6.5 millones en el mundo capitalista. Esto ha enfurecido a los gobernantes norteamericanos, quienes constantemente critican la política china de “cero COVID”, una queja que repiten muchos soldaderos del imperialismo en la izquierda.

De la misma manera, la mayor parte de la izquierda ha repetido el refrán imperialista que denuncia al “imperialismo ruso”, una justificación conveniente para respaldar a Ucrania en la guerra actual. Para algunos, herederos de los renegados antitrotskistas Tony Cliff y Max Shachtman, esto representa una continuación de sus calumnias en contra de un supuesto “imperialismo soviético” durante la Guerra Fría antisoviética. Incluso entre aquellos que se sienten incómodos con la defensa del régimen golpista infestado de fascistas en Kiev, varias tendencias han practicado contorsiones para explicar que el “imperialismo” ruso no es como el imperialismo de EE.UU. y la OTAN, etc. Ya en 2014, la LIVI explicó en un análisis detallado que, sobre la base de los criterios presentados por V.I. Lenin en su obra fundamental, El imperialismo, fase superior del capitalismo (1916), a pesar de las ambiciones imperiales de Putin, la Rusia postsoviética no es imperialista, sino una potencia capitalista intermedia (como también lo es Ucrania).¹¹

El nacionalismo ruso de Putin socava la lucha contra los imperialistas de EE.UU. y la OTAN

En el fondo, una oposición genuinamente comunista a la “guerra subsidiaria” de los imperialistas contra Rusia sólo es posible sobre la base del trotskismo, especialmente de la explicación de Trotsky de la traición estalinista de la revolución. Esta traición abrió la vía para la contrarrevolución, dirigida por los imperialistas, que destruyó a la Unión Soviética y, en consecuencia, a la guerra subsidiaria en contra de la Rusia capitalista. Trotsky luchó por la defensa del estado obrero burocráticamente degenerado soviético en contra del imperialismo y la contrarrevolución. Sin embargo, entre los diversos socialdemócratas que hoy hablan del “imperialismo ruso” para justificar su capitulación a “sus” gobernantes imperialistas, hay varios que afirman falsamente representar la herencia del trotskismo y que se rehusaron a defender a la Unión Soviética en contra del imperialismo en la “guerra subsidiaria” de la CIA en Afganistán, en contra de la contrarrevolución financiada por la CIA dirigida por la nacionalista Solidarność en Polonia, en contra de la reunificación capitalista de Alemania en 1989-1990, o en el momento del contragolpe de Yeltsin y Bush en Moscú en agosto de 1991.

Sin la comprensión de que, al contrario del dogma antimarxista de Stalin, la construcción de “socialismo en un solo país” es imposible, como todos los bolcheviques –Lenin, Trotsky, incluso Stalin– sostuvieron en la Revolución de Octubre de 1917, son muchos los que, en ambos lados de la línea de clases, culpan o dan crédito por la destrucción de la Unión Soviética simplemente a las reformas económicas procapitalistas de la perestroika de Mijaíl Gorbachov, como muchos han hecho en recientes análisis retrospectivos de la contrarrevolución. Putin repudia la base misma de la ex Unión Soviética, pero no es posible sobre la base del nacionalismo ruso derrotar al imperialismo de EE.UU. y la OTAN y su despiadada campaña para dominar hasta el último rincón del planeta. Lo que hace falta es una lucha internacional por la revolución socialista mediante los esfuerzos conjuntos del proletariado de Rusia, Ucrania y el mundo entero.

Como señalamos en vísperas de la guerra, Putin pretende deshacer el legado de los bolcheviques, a quienes culpa de haber “inventado” a Ucrania.¹² Como chovinista granruso, Putin inició una guerra nacionalista contra Ucrania cuyos gobernantes ultranacionalistas –admiradores del colaborador nazi Stepan Bandera– han librado, desde que tomaron el poder en 2014, una guerra racista en contra de la población rusoparlante de lo que eran las regiones oriente y sur de Ucrania. A pesar de que la reaccionaria guerra nacionalista entre Rusia y Ucrania se ha transformado en una guerra de los imperialistas de EE.UU. y la OTAN que amenaza la sobrevivencia de Rusia, Putin la libra sobre una base nacionalista, lo que corresponde a la naturaleza de clase de su régimen, haciendo de los “valores tradicionales” su bandera de batalla y citando al ideólogo zarista Iván Ilyin al vitorear la “fortaleza espiritual” de los rusos.

Como nacionalista burgués, Putin es incapaz de librar una verdadera lucha en contra del imperialismo. En cambio, ha buscado durante mucho tiempo cooperar, en vano, con los imperialistas. Esto queda de manifiesto en su sugerencia al presidente norteamericano Bill Clinton en 2000 de que Rusia podría querer unirse a la OTAN. Estuvo detrás del apoyo de Putin a los Acuerdos de Minsk, negociados por Francia y Alemania, para establecer una ilusoria autonomía regional en el Donbás dentro de Ucrania. Se expresó en las ilusiones de que los imperialistas podrían realmente estar de acuerdo en establecer y cumplir garantías de seguridad en el sentido de que Ucrania no se uniría a la OTAN, que el presidente ruso exigió en diciembre de 2020. Y contrario a lo que dice Washington de que Putin estaba determinado para capturar Kiev, su claro propósito desde el comienzo de la guerra ha consistido en presionar a Ucrania para que acepte tales garantías. Nada de esto fructificó, debido a que los empedernidos guerreros de la Guerra Fría de Washington y Bruselas lo vetaron.

Evidentemente, Putin heredó de Stalin la ilusión de conseguir una “coexistencia pacífica” con el imperialismo.¹³ Esto explica importantes errores de cálculo en la “operación militar especial”. El plan de realizar una operación militar con fuerzas limitadas se basó en un juicio equivocado sobre la respuesta de los nacionalistas ucranianos –y sobre todo de sus amos imperialistas, dispuestos a destruir a Rusia. Lo que subyace a la retirada forzosa de Rusia frente a la ofensiva relámpago ucraniana en la región de Járkov en septiembre, es el hecho de que sus fuerzas estaban considerablemente sobre extendidas. Aunque algunos rusos de línea dura atribuyen esto a errores cometidos por comandantes específicos, esta sobre extensión era inherente a la naturaleza de la OME. Apenas unos 200 mil efectivos rusos fueron desplegados (más unos 35 mil de las repúblicas del Donbás) para cubrir una línea de frente que se extiende a lo largo de 1,500 kilómetros. El tamaño de estas fuerzas no se incrementó sino hasta ahora.

La propaganda de guerra imperialista sobrepasa hoy incluso las historias fabricadas de que Saddam Hussein ordenó que bebés kuwaitíes fueran arrancados de las incubadoras en la primera guerra contra Irak, y que estuvo acumulando armas de destrucción masiva en la segunda. Junto al incesante bombardeo de historias de atrocidades rusas (una tras otra de las cuales han quedado demostradas como invenciones) los medios retratan a las fuerzas rusas como si estuvieran perdiendo todos los días en cada forma posible, hasta que toman otra ciudad importante (Mariupol, Severodonetsk, Lisichansk). De hecho, al nivel militar Rusia ha conseguido ocupar (y ahora incorporar) la mayor parte de las áreas rusófonas en el oriente y el sur de la Ucrania previa a 2014 y ha establecido un puente terrestre con Crimea. Política y geopolíticamente, sin embargo, el balance es muy distinto. Los objetivos de la OME eran la “desmilitarización” y “desnazificación” de Ucrania. Sin embargo, Ucrania está mucho más militarizada hoy que en febrero de 2022, y está funcionalmente integrada a la OTAN, en tanto que los fascistas son presentados como héroes nacionales. ¡Y entonces Putin intercambió a dirigentes del fascista Batallón Azov por un oligarca ucraniano pro ruso!

Nuevamente, llamar por la defensa militar de Rusia contra el ataque imperialista de EE.UU. y la OTAN no implica de ninguna manera dar el menor apoyo político al gobierno burgués de ese país. En el período previo al estallido de la Segunda Guerra Mundial imperialista, los trotskistas defendieron a Etiopía, gobernada por el emperador dueño de esclavos Haile Selassie, en contra del imperialismo italiano que buscaba convertir al único país independiente de África en una colonia. En 1939, Trotsky llamó a los comunistas chinos a defender a China, gobernada por Chiang Kai-shek, el carnicero de Shanghái, en contra del imperialismo japonés. Y por supuesto, la IV Internacional de Trotsky defendió a la Unión Soviética, el primer estado obrero de la historia, a pesar de las traiciones y los crímenes de Stalin, incluyendo el asesinato de trotskistas (y eventualmente el del mismo Trotsky). Los cuartainternacionalistas, al defender el programa de la Revolución Bolchevique, siempre han sido los más resueltos combatientes contra el imperialismo.

A lo largo de la guerra actual, la LIVI ha sido única en su llamado por la derrota de la campaña de guerra imperialista en contra de Rusia y China mediante la lucha de clases internacionalista que se encamine hacia la revolución proletaria. Incluso cuando la guerra nacionalista entre Rusia y Ucrania se ha transformado en una guerra subsidiaria imperialista en contra de Rusia, y nuestra política ha cambiado en consecuencia, pasando del derrotismo revolucionario en ambos lados a la defensa de Rusia, llamamos y seguimos llamando a favor de la lucha revolucionaria en contra de los gobernantes capitalistas en Moscú y Kiev.

La lucha por la revolución proletaria internacional

Junto con la intensificación de la guerra en Ucrania, los gobernantes imperialistas y sus lacayos en Kiev están haciendo uso de esta “extraordinaria oportunidad” para intensificar los ataques contra los trabajadores, desde Ucrania hasta Europa y más allá. Los trabajadores ucranianos son usados como carne de cañón, las masas europeas son empobrecidas con una inflación rampante, desprovistos de calor y energía mientras que los monopolios de la energía alcanzan ganancias récord –una vez más, los “dividendos están al alza, los proletarios a la baja”, como escribió la comunista germanopolaca Rosa Luxemburg en la Primera Guerra Mundial. Esto también sienta las bases para una poderosa lucha de clases contra los explotadores que quieren que los explotados se lleven la peor parte en la guerra. Pero para librar esta lucha hace falta una dirección forjada sobre la base de un programa internacionalista revolucionario, como el de los bolcheviques bajo Lenin y Trotsky.

Provocado por EE.UU. y la OTAN para que emprendiera acciones militares en contra de Ucrania, como hemos subrayado el nacionalista ruso Putin ha librado una guerra nacionalista –cancelando la posibilidad de una lucha común entre los trabajadores rusos y ucranianos en contra de los gobernantes nacionalistas/fascistas de Ucrania. Sin embargo, había –y sigue habiendo– una base real para una lucha de clases unida: en 2018, los trabajadores (rusoparlantes) de la siderúrgica de Kryvyi Rih en Ucrania central se fueron a huelga en la enorme planta, propiedad de la subsidiaria alemana de ArcelorMittal, para exigir un aumento salarial en concordancia con los sueldos de la UE. Ahora el gobierno libremercadista de Kiev ha usado la guerra como excusa para imponer leyes que permiten a los patrones desconocer contratos laborales, incrementar la jornada laboral hasta 60 horas semanales, despedir trabajadores a voluntad e ignorar leyes para la seguridad en el trabajo. Los trabajadores rusoparlantes del Donbás podrían haberse unido a las protestas contra estos ataques.

Hay también una base para la acción obrera internacional en contra de los capitalistas rompesindicatos y los guerreristas imperialistas. El 2 de septiembre, ArcelorMittal anunció que cerraría plantas y departamentos en España y Alemania, y que podría cerrar por completo la planta de Kryvyi Rih, debido a que se las considera productoras “no competitivas” debido al alto precio del gas natural. Los enormes incrementos en el costo del combustible son, por supuesto, resultado directo de las sanciones que los imperialistas de EE.UU., la OTAN y la UE impusieron a Rusia. Militantes con conciencia de clase podrían llamar por ocupaciones obreras de las plantas (y no sólo de las que se ha anunciado el cierre) así como por la expropiación de los monopolios de la energía que especulan para aumentar sus ganancias, mientras que sindicatos y comités de fábrica imponen el control obrero de la producción. Pero esto no tendrá éxito a menos de que la lucha se oponga directamente a la guerra imperialista.

Actualmente, protestas y huelgas se extienden por Europa, hasta ahora confinadas por los dirigentes sindicales e izquierdistas procapitalistas a meras reivindicaciones económicas. En Francia, una huelga de petroleros que exigen incrementos salariales para seguirle el ritmo al incremento en el costo de la vida y a favor de un reparto de utilidades dado el aumento en las ganancias de los gigantes energéticos llevó al cierre de muchas gasolineras debido a la falta de combustible. El 16 de octubre, decenas de miles marcharon en París para protestar contra el alto costo de la vida, y el 18 de octubre hubo una “huelga general” para exigir incrementos salariales a la par de la inflación y en defensa del derecho a huelga. Éste es “el tipo de descontento que los dirigentes [del gobierno de la OTAN] temen al batallar para mantener un frente unido contra Rusia”, dice el New York Times (15 de octubre). Sin embargo, las protestas han evitado oponerse a las sanciones y a la guerra contra Rusia que se encuentran detrás de la crisis económica, además de que están siendo desviadas para apoyar al “frente popular” en torno al populista burgués Jean-Luc Mélenchon.

En los primeros meses de la guerra hubo algunas acciones obreras aisladas en Italia y en el norte de Grecia, que buscaban bloquear el transporte de armas, tanques, municiones y otro material de guerra hacia Ucrania. Estas acciones deben generalizarse y dirigirse explícitamente en contra de la guerra imperialista contra Rusia. En EE.UU., el 3 de octubre se publicó una carta abierta suscrita por miembros y jubilados del International Longshore and Warehouse Union (ILWU – sindicato de los trabajadores portuarios de la Costa del Pacífico de EE.UU.), que critica la posición proucraniana y antirrusa del sindicato bajo el título de “¡El ILWU debe oponerse a la guerra provocada por EE.UU. y la OTAN!” La carta hace un llamado a favor de acciones portuarias, convocando al Consejo Internacional de Estibadores y a la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte a dirigir a los estibadores en todo el globo para que se “rehúsen a cargar o descargar cargamentos militares”.

Muy probablemente, cualquiera de estas acciones estará dirigida en contra del envío de material militar a Ucrania, pero sin una oposición explícita a transportar cargamento de guerra de la OTAN esto elude el asunto crucial, que es el de qué lado se está. Muchas federaciones sindicales mayoritarias en Italia, Alemania, Inglaterra, EE.UU. y otros lugares apoyan abierta y enfáticamente la campaña de guerra imperialista. Para combatirlas efectivamente hace falta enfrentar la omnipresente e histérica propaganda de guerra pro-Ucrania. Los llamados pacifistas de “No a la guerra” y “Alto a la guerra” serían usados en la práctica para los que hacen ondear la bandera azul y amarilla de Ucrania para llamar a poner alto a la guerra rusa. Y aunque algunos izquierdistas intentan disfrazar su apoyo a Ucrania añadiendo la exigencia de “poner alto la expansión de la OTAN hacia el este” (un poco tarde para ello), a “romper con/salir de la OTAN” o incluso a “votar sobre la integración a la OTAN” (¡!), lo que hace falta es una lucha para derrotar a la OTAN y aplastar al imperialismo mediante la revolución socialista.

Mucho se habla de un “otoño caliente” de luchas obreras y de un “invierno de descontento” en Europa. La inflación en el continente ya está en sus niveles más altos en décadas –10.9 por ciento de aumento anual en septiembre, y aún mayor para los alimentos (16 por ciento) y la energía (40 por ciento)– y sigue al alza. Los gobiernos capitalistas “tiemblan” ante la perspectiva de “un período de descontento social y sindical no visto al menos desde los años 1970” (New York Times, 21 de octubre). La clase media está preocupada por sus ahorros que se evaporan, mientras que los pobres y los trabajadores luchan para alimentar a sus familias. En Francia, políticos burgueses recuerdan que el alto costo del pan desencadenó la Revolución Francesa de 1789 … y de la Revolución Rusa de 1917. Una vez que la realidad de los cortes de electricidad y la escasez de combustible se haga presente y se ordene a la población que tirite y se congele por Ucrania, se podrá armar u infierno.

No obstante, de nuevo, lo que hace falta es una dirección revolucionaria que luche sobre la base del programa de la guerra de clases en contra de los imperialistas y su guerra. Limitar las reivindicaciones a cuestiones económicas o llamar a favor de un movimiento “antiguerra” de carácter genérico mientras se pasa por alto diferencias fundamentales sobre la naturaleza de la guerra únicamente sirve a la izquierda parlamentaria y “moderada, que en su mayor parte se ha unido al partido de la guerra del “apoyar a Ucrania”, ya sea abierta, ya sea tácitamente. Sería engañar a las masas, puesto que en realidad no hay solución a las privaciones que asedian a los trabajadores a menos de que la guerra imperialista y las sanciones contra Rusia –que estos “socialimperialistas” apoyan y que han causado y exacerbado la crisis económica– sean derrotadas como parte de la lucha por la revolución obrera.

Un programa transicional con el cual hacer frente a la desesperada situación de los trabajadores incluiría: contra la inflación galopante, los militantes sindicales deben luchar por la indexación de los salarios (ajuste automático en relación con el costo de la vida) –esto es, una escala móvil de salarios, incluyendo enormes aumentos en los salarios mínimos– y por la formación de comités bajo dirección sindical para controlar precios y suministros. Contra el desempleo, deben reivindicar una tajante reducción de la jornada laboral sin pérdida salarial, para proveer trabajos para todos. En contra de los ataques xenófobos y la amenaza fascista, es preciso construir grupos de defensa obrera y exigir plenos derechos de ciudadanía para todos los inmigrantes. Estas cuestiones no serán resueltas en los parlamentos burgueses, sino por medio de la acción proletaria en la calle y en las fábricas. Sobre todo, lo que se necesita es luchar por el derribo del orden capitalista mismo, por un gobierno obrero y por unos Estados Unidos Socialistas de Europa de consejos obreros.

Como escribió Lenin durante la primera guerra imperialista mundial:

“Esta lucha de masas revolucionaria del proletariado por el socialismo saldrá de la lucha de masas en contra de los infortunios y penas que ha traído la época del imperialismo y en contra del incremento de precios, el desempleo, el incremento en los impuestos, las aventuras coloniales y la opresión nacional…. Todos estos tipos de lucha se unirán en una fuerte corriente de lucha por el poder político, una lucha por el socialismo y por la unificación de los pueblos socialistas”.

–V.I. Lenin, “La socialdemocracia y el problema de la paz” (junio de 1916)

Las guerras pueden engendrar la revolución, y con la guerra imperialista la disyuntiva es revolución socialista o el descenso a la barbarie. Como insistió Lenin, toda referencia a la “paz” sin la lucha revolucionaria de masas es un timo para las masas, toda vez que el decadente sistema capitalista –el imperialismo– genera guerras sin fin. Esto ha quedado demostrado de nueva cuenta a lo largo de las tres décadas que han transcurrido desde la destrucción de la Unión Soviética, pues el así llamado “Nuevo Orden Mundial” ha producido una guerra tras otra. Tan pronto como EE.UU. y la OTAN huyeron de Kabul, derrotados en su guerra de 20 años en Afganistán, provocaron una nueva guerra contra Rusia. Para poner alto a la enloquecida carrera hacia una Tercera Guerra Mundial con el propósito de imponer una contrarrevolución en China, los revolucionarios, trabajadores con conciencia de clase y todos los defensores de los oprimidos deben luchar para derrotar la actual guerra subsidiaria de EE.UU. y la OTAN contra Rusia.

En su omnímoda propaganda de guerra contra el espantajo ruso, los gobernantes imperialistas y los agentes de la prensa a su servicio afirman que “Putin está aislado del mundo”, que el jefe del Kremlin es universalmente detestado, que Rusia se ha convertido en un estado paria. ¿En serio? Veamos. Un total de 45 países han impuesto sanciones contra Rusia –incluidos Liechtenstein, Mónaco y Montenegro. Sin embargo, ningún país de América Latina se ha sumado al boicot. Ningún país de África ha aceptado las sanciones. En Asia, tan sólo Japón, Singapur y Corea del Sur se han unido a la campaña contra Rusia. En Brasil, ambos contendientes en la próxima segunda ronda electoral, Lula y Bolsonaro, le hacen la corte a Rusia y China, el primero para la importación de fertilizantes, el segundo como un importante comprador de exportaciones brasileñas, mientras que ambos países le han provisto vacunas contra el COVID. Entonces, ¿quién exactamente está aislado?

La más reciente estratagema del alarmismo es la de acusar a Putin de amenazar con una guerra nuclear. ¿Con base en qué? Porque declaró que si la integridad territorial de Rusia es amenazada “ciertamente haremos uso de todos los sistemas de armamento de que disponemos.”¹⁴ Biden dijo que esto “incrementa la posibilidad de un Armagedón”, la batalla final entre el bien y el mal, mientras que los medios debaten si Putin usará o no armas nucleares tácticas. No obstante, fuentes del espionaje norteamericano dicen que la postura nuclear de Rusia no ha cambiado, y el uso de armas nucleares tácticas carece de sentido en la guerra de Ucrania.¹⁵ Entretanto, la OTAN está justo ahora (17 al 30 de octubre) realizando un enorme ejercicio nuclear en Europa, la Operación Mediodía Inalterable, que incluye el vuelo de bombarderos estratégicos desde Dakota del Norte en EE.UU. hasta el Mar del Norte, simulando un bombardeo nuclear. ¿Han leído algo de esto en los medios? Seguramente no. ¿Quién está entonces realmente amenazando a quién? Kto kogo –quién, a quién– como solía decir Lenin.

En su demonología, el Occidente retrata al presidente ruso como un loco satánico, el último en un largo linaje de villanos rusos: “Vlad el malo”, como la reencarnación de Rasputín e Iván el Terrible. Al dar al público que están determinados a mantener desinformado sólo “lo que necesita saber”, los medios presentan la guerra como una batalla maniquea entre el bien y el mal. Imaginando que a estas alturas su audiencia se tragará cualquier cosa cocinada en la operación Gran Mentira de los fascistas ucranianos, sin importar cuán ilógica resulte, dicen que tal vez los rusos han estado lanzando fuego de artillería contra la planta nuclear de Zaporiyia que ya tienen bajo su dominio. EE.UU. dice que quiere averiguar dónde se encuentran las “líneas rojas” del jefe del Kremlin, y luego sigue escalando. Muchos halcones de guerra incluso verían con beneplácito que Putin usara armas nucleares tácticas, pues ciertamente el Pentágono ha hecho ya simulacros de guerra basado en el supuesto que utilizaría sus propios misiles nucleares W76-2 “de bajo rendimiento” de lanzamiento submarino contra atolones chinos en el Mar de China del Sur.

Los imperialistas han encargado a sus think tanks [comités de expertos para la política imperialista] “pensar lo impensable”, mientras amplían sus escenarios para la contrarrevolución en China.¹⁶ La labor de los auténticos comunistas es construir un partido obrero revolucionario, sobre la base del programa bolchevique de Lenin y Trotsky, para dar dirección a las masas trabajadoras, los pobres y los oprimidos en sus luchas por sobrevivir y para trazar la vía hacia adelante para barrer con los explotadores y opresores que convertirían al planeta en un páramo radioactivo. En vísperas de las operaciones militares, la LIVI describió el posible curso de la guerra, y el programa correspondiente para la acción obrera. Hoy, la guerra nacionalista entre Rusia y Ucrania se ha convertido en una guerra subsidiaria de EE.UU. y la OTAN en contra de Rusia, parte de la campaña de guerra para el dominio imperialista del mundo y un paso hacia una guerra contrarrevolucionaria contra China. Esta campaña, que se precipita hacia una Tercera Guerra Mundial termonuclear, sólo puede ser derrotada mediante una revolución proletaria internacional, dirigida por una IV Internacional reforjada, auténticamente trotskista. ■

Para contactar el Grupo Internacionalista y la Liga por la IV Internacional, escribe a: internationalistgroup@msn.com

Regresar a la página del GRUPO INTERNACIONALISTA

Regresar a la página del INTERNATIONALIST GROUP